夏总刑事辩护律师：“牛散”薅交易所羊毛是不是因涉嫌违法犯罪？_以太坊

夏总刑事辩护律师：“牛散”薅交易所羊毛是不是因涉嫌违法犯罪？

羊毛党在金融圈经常可以看到，币市都不除外。最开始用户利用每个交易所的差价dnf搬砖对冲套利，逐渐发展趋势到利用现货交易和期货交易的差价套期保值盈利，最近伴随着defi的盛行，挖提卖的零撸方式遭受了游戏玩家的热捧。过去的羊毛党要不薅了新项目方，要不薅了别的苋菜，今日刘律和大伙儿讨论一则用户薅交易所羊毛的实例，并对在其中民事法律事实具体分析。文中致力于讨论币市罪与非罪的界限，上述实例也系虚构，纯属虚构如有雷同，并不意味着刘律倡导以一切方法薅交易所羊毛。

某用户在某中小型交易所从业杆杠交易全过程中，发觉该交易所一部分货币的币价沒有与大中型交易所关系，交易深层较弱，因此利用AB2个帐户实际操作对冲套利，A帐户开低倍杆杠（等同于向交易所借款），用以快速拉涨某一货币的币价，与此同时提早将B帐户做好高倍杆杠伏击，因为A帐户低倍杆杠的极大资产优点和交易深层不够的缘故，促使某一货币的币价一瞬间被拉涨多倍乃至数十倍，A帐户因为高杠杆的工作压力，在拉盘全过程中稍与狙击非常容易暴仓，但就算A帐户暴仓，因绝大多数资产系杆杠借币，因而用户仅损害了A帐户的本钱一部分，完成了B帐户的高额赢利。

规矩，开场抛出去见解，刘律觉得，用户的个人行为仅仅有效利用交易标准，不因涉嫌违法犯罪。理清这个问题，大家必须从三个层面考虑，一是交易所怎么会被薅羊毛，二是用户的个人行为是不是合乎有关罪行的犯罪构成，三是被薅了羊毛的交易所该怎样消费者维权。

一、交易所怎么会被薅羊毛？

1.假如交易所不违反规定实际操作，不太可能被薅羊毛。在这里大家且不研究交易所的存有是不是合乎有关法律法规的要求，仅就交易所在该实例中的实际操作违法性开展剖析。大家都知道，交易所的盈利，“理应是”用户交易全过程造成的服务费，不论是现货交易交易或是期货交易交易，不论是买进或是售出，交易所都能够向用户扣除昂贵的服务费，杆杠交易中交易所还能够扣除借币费等，是“稳赢不赔”的交易，但一部分交易所不符合在此，以和用户做敌人盘的方法获得盈利，它是造成其“被薅”的直接原因。为了更好地把这个问题说透，还必须举个事例，假定x币，在火币网、ok、火币网等头顶部交易所中，其当今价钱是一美元，撤单的卖盘很有可能是1.001美金有200单，01.002美金有100单，1.003美金有500单，交易深层不错。而在小交易所中，一样是x币，当今价钱仍是一美元，但撤单的卖盘很有可能是1.01美金5单，1.07美金3单，1.20美元15单，交易深层较弱，关键是，为了更好地构建虚报的交易兴盛，这种仅有的撤单，绝大多数全是交易所智能机器人刷销量，换句话说交易所干了用户的敌人盘，假如这种撤单全是真正的用户撤单，则实例上述的方法，只有薅到别的用户的羊毛，而不太可能薅了交易所的羊毛。

在七部委局《防范代币发行融资风险的公告》中明文规定：本公示公布之日起，一切说白了的代币总股权融资交易服务平台不可从业法定货币与代币总、“数字货币”彼此之间的换取业务流程，不可交易或做为中间敌人方交易代币总或“数字货币”，不可为代币总或“数字货币”给予标价、信息内容中介公司等服务项目。实例中的交易所恰好是违背了94公示，做为中间敌人方参加交易，最后被薅了羊毛。

2.交易所假如风险控制对策及时，不太可能被薅羊毛。风险控制是必须成本费的，越发头顶部交易所，越会将风险控制放到首要地位，一些中小型交易所通常为了更好地节约成本，风险控制对策和工作人员确保不够，被别人利用标准薅了羊毛。以实例的实际操作技巧为例子，如果是大中型头顶部交易所，会马上发生预警信息信息内容，机器人自动刷销量提升交易深层，以用户的资产规模难以控制币价，更不必提将币价拉涨多倍乃至数十倍。一部分设计风格稳定的中小型交易所，为了更好地避免 用户操纵币价盈利，都是会向头顶部交易所交纳一定花费，彼此承诺共享资源交易对，那样就可以填补小交易所交易深层不够的难题。自然，交易深层不足从某类视角上而言，对小交易所是有益的，小交易所若要吸引住顾客，减少交易服务费是关键产品卖点，但服务费低，用户就一定能占据划算吗？其实要不然。举例子，x币的币价为一美元，在大中型交易所的服务费为千分之三，也就是说交易1000美金必须缴纳3美元服务费，许多中小型交易所声称服务费为万分之三，交易1000美金仅必须0,3美元服务费，看起来服务费低了十倍，但由于交易深层不一样，在大中型交易所，假如选购x币，很有可能在1.001美金交易量，但在中小型交易所，只很有可能在1.01美金交易量，乃至是1.一美元交易量。在小交易所交易，看起来用户节约了服务费，但币价却高了过多，整体计算下来用户肯定是吃大亏的，这也就是为何一部分中小型交易所不愿意和大中型交易所共享资源交易对。

二、用户的个人行为为什么不涉嫌犯罪？

1.用户的个人行为不符罪的犯罪构成。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的要求，罪就是指以非法侵占罪为目地，偷盗公与私钱财金额较大或是数次偷盗、入户盗窃、带上作案工具偷盗、偷盗公与私钱财的个人行为。本罪侵害的行为主体是公与私钱财的使用权。侵害的目标，是我国、团体或本人的钱财。用户的个人行为不组成罪有以下原因：一是用户的个人行为不属于盗取。盗取个人行为一般 具备秘密性，其本意也是密秘盗取，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》将“偷盗”表述为“密秘盗取”，中国刑法通说就觉得偷盗必须密秘盗取，即侵权人自觉得受害人沒有发现而获得为密秘盗取。案涉交易所采用24小时全天交易的方式，接纳用户参加交易，做为用户主观性觉得其一切个人行为均是在交易所的监控下的个人行为，因而不属于“密秘盗取”。二是案涉虚拟货币不属于刑诉法实际意义上的公与私钱财。在好几份刑事案裁定中，均觉得虚似虚拟货币尽管归属于刑诉法维护目标的难题，但不属于刑诉法实际意义上的公与私钱财，虚似虚拟货币与钱财钱财等有形化资产、电力工程天然气等无形中资产存有显著区别，将其表述为刑诉法实际意义上的“公与私钱财”，超过了法律条文的管理权限，有悖罪刑法定标准，故现阶段偷盗虚似虚拟货币的个人行为广泛被评定为不法获得计算机软件系统软件数据信息罪。三是本实例有别于过去的以网站渗透方式窃取虚拟货币，因而就算用户有转现个人行为，因为欠缺盗取之个人行为，不符罪犯罪构成，亦不理应被以罪追责刑事处罚。

2.用户的个人行为不符不法获得计算机软件系统软件数据信息罪的犯罪构成。前边提及，偷盗虚似虚拟货币的个人行为通常会被追责“非获”的刑事处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条要求，不法获得计算机软件系统软件数据信息，就是指违背国家规定，入侵我国事务管理、军队建设、尖端科学技术领域之外的计算机软件系统软件或是选用别的方式方法，获得该计算机软件系统软件中储存、解决或是传送的数据信息，情节恶劣的个人行为。但本实例与别的网络黑客以方式方法盗币存有着显著差别，关键有：一是用户的个人行为不符“获得”的要素。“获得”包含从别人计算机软件系统软件中盗取，如立即入侵别人计算机软件系统软件中，密秘盗取别人储存的数据信息，也包含从别人计算机软件系统软件中领。用户的个人行为是一切正常的交易个人行为，有效利用交易标准，故不符非获违法犯罪中“获得”的方式要素。二是用户的个人行为不符“入侵”的要素。在实例所举的交易全过程中，用户沒有一切入侵网络服务器的个人行为，沒有改动k线和交易数据信息，因而不符非获违法犯罪中的“入侵”要素。三是用户的个人行为不符“选用别的方式方法”的要素。“别的方式方法”就是指“入侵”以外的别的违法犯罪方式，具备兜底性，实例中常举的用户拉盘方法，不涉及到一切入侵系统软件和别的方式方法，彻底是利用资产优点拉盘，简言之便是“拿钱砸”，有一种见解觉得，用户是利用杆杠标准向交易所借币，用交易所的钱拉盘，但刑诉法并沒有将此方法要求为“以别的方式方法”，做为兜底性的条文，“以别的方式方法”决不理应作扩大解释。自然，假如用户的实际操作个人行为放到股票市场之中，是典型性的“老鼠仓”个人行为，极有可能涉嫌银行投资违法犯罪被追责刑事处罚，但虚似虚拟货币交易自身就行走在管控边沿的黑色地带，币市沒有“币监会”，因而更理应严苛按照按照违法犯罪构成要件去详细分析，针对不符刑事案的要严苛按照罪刑法定之精神实质，维持刑诉法的谦益性。

顺带说一句，刘律在数篇文章内容中提到，一部分交易所为了更好地不法盈利，采用改动k线、针插智能机器人刷销量等方法，理应被评定为非获违法犯罪的“以别的方式方法”，该方式个人行为利用了交易所做为虚拟货币交易服务平台所具备的远程控制性、非接触型等技术性特性，来完成其既能不法获得用户的虚拟货币，又可以让用户“赞不绝口”，与此同时造成顾客消费者维权无果，此实际效果类似之上上述的“从别人计算机软件系统软件中领”，归属于不法获得计算机软件系统软件数据信息罪的“别的方式方法”范围。假如交易所的个人行为不被追责刑事处罚，那麼用户薅羊毛的个人行为更不理应被追责刑事处罚，不然变成“只许州官放火，不许百姓点灯”，有悖刑诉法可用平等原则。

三、被薅了羊毛的交易所该怎样消费者维权？

刘律觉得，这起用户薅交易所羊毛的实例到底该怎样判定，或是要研究案涉交易的实质。此案的实质是杆杠交易，而在杆杠交易全过程中，交易所会给用户注明《用户协议书》和《杠杆规则》，用户仅有启用愿意以上协议书标准，才可以进行杆杠交易，换句话说，在杆杠交易以前，交易所早已告知了用户什么可以干，哪些不能干，用户只需不违背交易所注明的协议书标准，也不理应被追责，与此同时，《用户协议书》和《杠杆规则》全是风格的内容格式条款项目，在其中显失公平的条文能不能可用亦理应经民事判决给予评定，就算用户的个人行为给交易所导致了损害，交易所彻底能够 按照协议书标准，根据是民事诉讼的方法争得合法权利。

币市各交易所的《用户协议书》和《杠杆规则》基本相同，融合此案将关键条文开展列举：“1.根据维护保养交易纪律及交易安全性的必须，交易所有权利在产生故意售卖或选购等搅乱销售市场一切正常交易纪律的情况下，实行关掉相对应交易订单信息等实际操作。2.针对您因涉嫌违背承诺的个人行为，若对随意第三方导致危害，您均理应以自身的为名单独担负全部的法律依据，并应保证交易所可免于因而造成损害或提升花费。如您因涉嫌违背相关法律法规或是本协议书之要求，使交易所遭到一切损害，或遭受一切第三方的理赔，或遭受一切行政管理学单位的惩罚，您理应赔付交易所因而导致的损害及产生的花费，包含从而造成的委托代理费用。3.有关强行平仓的承诺。当您在本站杆杠帐户中的资产总额不够具体借币信用额度的110%时，本站将有权利依照本站即时授权委托单价钱对您的杆杠帐户中的所有财产开展强制性买进或售出，以偿还借币信用额度。假如价钱起伏强烈，系统软件没法强行平仓，或是强行平仓后仍不可以偿还借币信用额度及有关币息的，或是造成本站别的损害的，本站有权利向您再次追索，或是在您任何时刻向该杆杠帐户中转到数字货币时，本站有权利以该数字货币还款以前的借币金额及有关币息，或赔付别的损害。依然没法还款的，将根据风险性储蓄金开展垫付资金还款，并终生保存追偿剩下等额本息贷款资产的支配权。4.当服务平台对系统杆杠代币总帐户开展强制平仓以还款全部用户向服务平台借款的代币总财产后，假如发生暴仓造成服务平台出出借用户的本钱财产接到损害，强制平仓后用户的杆杠帐户中剩下的代币总不够还款用户对服务平台的代币总借款财产，则用户必须在三个工作中日内在线充值并偿还不够还款一部分的借款财产，假如用户沒有在要求時间内向型服务平台偿还交易暴仓损害的代币总借款财产，服务平台有权利向用户所属地域法院起诉规定赔付，从进行提起诉讼到用户最后赔付期内用户欠付服务平台未还的用户财产必须依照18%岁月年利率向服务平台付款未还代币总财产的逾期利息。”

对于以上标准，刘律举个事例简易讲解一下，例如我在线充值一万usdt，开五倍杆杠，等同于向服务平台借了4万usdt，那样我的帐户就会有五万usdt，在操作流程中假如帐户小于4.4万usdt时，服务平台便会强行平仓，换句话说我的本钱就没了。但假如价钱起伏强烈造成暴仓，很有可能帐户只剩余2万usdt，等同于服务平台损害了2万元usdt和相对应的贷款利息，服务平台规定我一定期内要在线充值偿还，或是我之后在该账户充值实际操作，服务平台能够 自主先将我欠付的钱划扣用以还款服务平台垫支付，假如不会再往这一暴仓的账户充值，则服务平台能够 向法院起诉规定我还款借代币总造成的等额本息贷款。

依据上述《用户协议书》和《杠杆规则》的简略详细介绍，融合实例所举的状况，大家可以看出，用户根据A帐户拉升币价，乃至甘愿承担暴仓的风险性，促使B帐户赢利，对于此事交易所彻底能够 根据提起诉讼A帐户还款借币等额本息贷款的方法挽留其损害，当今全部交易所均采用实名验证的kyc方法，是民事诉讼非常容易寻找适格的被告，根据查找有关判例，亦有多地人民法院适用了交易所提起诉讼用户规定还款因杆杠交易暴仓造成损害的需求。

在以上难题的基本上，大家再讨论一下，假如交易所提起诉讼A用户，A用户理应在哪种义务范畴内担负承担责任？刘律觉得，依据《用户协议书》和《杠杆规则》，A用户理应在借币等额本息贷款范畴内担负承担责任，但并不理应对交易所的别的损害负责任。能够 预料，由于A的个人行为，交易所很可能遭到了巨大损失，但如前所述，其损害是因为违反规定做为用户敌人盘参加交易个人行为造成的，此外，交易所也有一部分损害来自别的“搭顺风车”的撤单用户，交易所的撤单亦有非常大一部分被这种围观群众的嗑瓜子用户吞掉，该一部分损害假如让A用户担负欠缺法律规定，说到底，假如交易所不当作中间敌人方参加交易，又怎样被用户撸羊毛？

孙宇晨：波场DeFi 将变成对用户而言安全性安心的优选:据官方公告，波场TRON创办人兼BitTorrent CEO孙宇晨就波场TRON新世纪挖币会话金色财经內容主管王瑜琨，孙宇晨在AMA中表明：“2021年，大家会更进一步打磨抛光DeFi商品的深层，为全部区块链市场行业给予产业化、花费低且安全性的区块链技术互联网与DeFi商品。对DeFi用户来讲，行业发展会给用户给予更多元化的挑选。可是我有信心，波场DeFi 将变成对用户而言最安全性安心的优选。”[2021/3/10 9:33:04]

BiKi服务平台TRX持续2日增涨，总计上涨幅度19.56%:据BiKi市场行情数据信息表明，截至今天19:30（GMT 8），服务平台内货币TRX持续2日增涨，总计上涨幅度19.56%，市场价0.0337USDT。市场行情起伏很大，一定要注意风险管控。[2020/11/24 21:59:00]

USDT占比特币买卖比例约为59.46%:金色财经信息，据cryptocompare数据信息表明，现阶段虚拟货币交易状况依照买卖货币排名，排名名第一的是USDT，占比为59.46%；排名第二的是美金，占比为9.29%；排名第三的是日币，占比为8.08%；排名第四的是CNYT，占比为6.05%；排名五的是BUSD，占比为3.2%[2020/11/16 20:54:3

标签：

区块链热门资讯