运用：区块链怎样维护版权？_节点

运用：区块链怎样维护版权？

2018年杭州市智慧法院初次对区块链证据法律效力确定，代表着区块链技术性宣布走入版权确权与版权起诉行业中。现阶段，区块链存证变成著作权申请确权的新模式，改进了传统式著作权人确权的高成本费与确权不精确等难题，另外还能有效分派有关产权人的盈利。区块链证据在司法部门起诉全过程中，反映在实际案子中的存证全过程中、案审示证全过程以及审判长验证全过程中。

文中融合区块链技术性的特性，对区块链技术性在版权确权及版权侵权行为起诉全过程中的运用给予剖析小结，最终对区块链技术性在版权行业运用的提出质疑与处理对策论述。

一、区块链在版权确权版块的运用

区块链技术性在著作权确权的全过程中，可以减少著作权人在版权法管理中心确权成本费，其特有的时间格式技术性完成版权精确确权，最终运用智能合约技术性在每个行为主体中间有效分派盈利。

1. 减少确权成本费

传统式的著作权确权全过程中，版权注册成本费不但反映在被告方必须付款版权法管理中心备案花费，一些著作权人还会继续聘用技术专业组织 申请办理版权注册而开支中介公司花费，除此之外著作权人的经济成本也较高。总而言之，传统式著作权确权成本费较高。

区块链技术性能非常好的较低著作权人的确权成本费。著作权人在写作时将內容上链，链上的內容能保证即时存储与升级而且不被伪造，联盟链里将版权法管理中心做为认证连接点，迅速将著作权人的著作确权备案，提升 备案高效率，减少著作权人的确权成本费。

2. 完成精确确权

传统式的著作权人著作在确权的全过程中，在著作写作过去进行时，与著作确权后一直存有一定的时差，没法不错的对接。区块链特有的时间格式技术性，将版权产生的時间精确纪录，完成精确确权。

3. 智能合约技术性有效分派盈利

区块链技术性将版权受权批准或是出让等买卖事宜详细的纪录在链上，纪录有关买卖行为主体的税收制度。在有关智能合约强制执行时，就能在每个行为主体中间有效分派收益。现阶段运用较普遍的NFT工艺品，NFT工艺品在每个行为主体中间能全自动有效分派酬劳，降低案子异议，另外还能提升 著作权人的盈利。

二、区块链在版权起诉版块的运用

区块链技术性在版权侵权行为案子中，关键的运用反映在区块链存证、示证与验证的全过程中。

1. 区块链存证

区块链存证的方法现阶段关键有二种，一是立即在区块链以上产生电子器件证据，二是在他物质提交区块链转化成电子器件证据。第一种区块链存证在司法部门操作实务更加容易被认同，第二种区块链存证方法被告方的主观性自私自利性较强，证据的真实有效受提出质疑。尽管在我国并沒有明确规定区块链证据做为电子器件证据类型应用，可是在《最高法院有关是民事诉讼证据的多个要求》对“电子数据”证据开展了优化要求，其第14条，

“别的以智能化方式储存、解决、传送的可以证实案子客观事实的信息内容”

能够做为区块链存证后证据类型合理合法的适用。

2.区块链示证

在实际案子的案件审理全过程中，被告方必须将运用区块链技术性获得的证据交于审判长对证据的真实有效认证。实际来讲，被告方将案子证据所属的区块链哈希值、时间格式及其相对应的公匙等递交案子主审审判长认证信息内容的真假。

3.区块链验证

审判长在接到被告方递交的案子证据公匙，根据区块链存证服务平台（系统软件）对相对应区块链上的信息内容给予核实。一些状况下司法人员很有可能不了解区块链关键技术的实际难题，能够根据被告方申请办理或是依权力聘用技术专业的专业技术人员针对证据的真实有效开展查证。

三、实际运用的提出质疑与处理对策

区块链技术性在上述情况版块的运用全过程中，关键会遭遇司法部门对相对应的区块链存证服务平台的资质证书提出质疑，从而造成司法部门针对区块链技术性获得的证据真实有效未予认同。

实际可挑选下列处理对策解决：

1. 挑选司法部门认同的区块链存证服务平台。例如北京市智慧法院连接的天平秤链。一般这种区块链存证联盟链里将人民法院、公证机关与精神病鉴定管理中心构成联盟链上的关键节点认证，由国家权力做作业，获得的证据更加容易被司法部门认同法律效力。

2. 区块链证据“视作正本”标准。在我国《民事诉讼法》要求了电子器件证据的证据类型。区块链证据多做为电子器件证据在法院提供并出示正本。可是司法部门在案件审理全过程中，区块链证据自身理应视作证据正本。根据《最高法院有关是民事诉讼证据的多个要求》第15条，

“被告方以视听资料做为证据的，理应出示储存该视听资料的初始媒介。被告方以电子数据做为证据的，理应出示正本。电子数据的创作者制做的与正本一致的团本，或是立即来自电子数据的打印出件或别的能够表明、鉴别的输出介质，视作电子数据的正本。”

区块链证据理应“视作正本”，具备证据的真实有效。

3. 传统式证据保护扶持。一些地域的司法部门在实际案子的案件审理全过程中，不认同区块链服务平台出示的证据，觉得区块链存证服务平台未得到数字认证服务项目许可证书，应用区块链技术性获得的证据不认同其法律效力。这时，在实际案子的起诉全过程中，仍然必须传统式公证机关对证据保护。

区块链技术性在版权确权与起诉全过程中具备不能比较的优势，但如何把区块链服务平台资质证书合法，促使区块链证据更具备法律认可，有待区块链立法技术的健全以出示引导。

References

高奇.《证据最新政策》下著作权起诉中的区块链证据：要求、网络舆论监督及整治解决[J].电子器件专利权，2020（09）：91-101.

张玉洁.区块链技术性的司法部门可用、管理体系难点与证据法创新[J].东方法学,2019(03):107.

标签：

区块链热门资讯