DCEP≠区块链 别再误读了

2020年，全球央行数字货币发展驶入快车道。

央行数字货币的诞生极大的满足了人类社会日益发展的交易需求，不仅使交易更加便利，而且还极大的节约了制造成本，与此同时，科技力量的加持也使得数字货币有效防伪防丢。

可尽管如此，大多数人对全球央行数字货币（CBDC）、中国央行数字货币（DC/EP）以及数字人民币（e-CNY）之间的关系依旧感到陌生，而背后所涉及到的“区块链”和“分布式账本技术”也时常被混淆误读。

今天，小欧将带大家慢慢厘清关于数字货币的一些疑问。

关于CBDC、DC/EP和e-CNY

CBDC，全称为Central Bank Digital Currencies，译为中央银行数字货币。英国央行英格兰银行在其关于CBDC的研究报告中给出这样的定义：中央银行数字货币是中央银行货币的电子形式，家庭和企业都可以使用它来进行付款和储值。

世界上每个国家都拥有各自版本的CBDC，中国版CBDC的研发项目则被称之为DC/EP（全称为Digital Currency Electronic Payment），即数字货币和电子支付工具。

关于DC/EP，小欧在此前的文章中也多有提及，详情可戳《“数字人民币不计息”冲上微博热搜，关于央行数字货币“扫盲”贴来了》。

近日，中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川又对DC/EP做出了进一步的解释，其表示，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。

此外，他还指出，DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。

（图为DC/EP采用的“中央银行-商业银行/其他运营机构” 的双层运营体系）

如上图所示，在DC/EP的双层运营体系中，作为第一层架构主体的央行与第二层主体（银行、第三方支付机构等）之间，并非人们所理解的简单的批发-零售关系。事实上，第二层机构需要承担KYC、反以及用户数据隐私保护等一系列合规责任，而一般的CBDC往往认为这些责任都归属于央行。

目前，各国央行数字货币的研发正如火如荼的开展，虽然成因、技术设计原理、公共标准、法律和监管框架等方面都各有不同，但没有任何国家想要落后。

DC/EP并未采用区块链技术

如今，说起数字货币，不少人下意识就会和区块链技术联系起来，甚至还有人扬言DC/EP就是采用的是区块链技术，但其实这种说法是不正确的。

2019年8月10日，时任央行支付司副司长穆长春，在第三届中国金融四十人伊春论坛，科普DC/EP中明确表示了央行数字货币（DC/EP）在央行这一层并没有使用区块链技术。

原因其实不难理解，区块链技术天然的“去中心化”特点，是优势同样也是缺陷。作为法币，央行需要控制发行量避免超发，同时要利用监管，就需要中心化的控制。因此任何鼓吹DC/EP是基于区块链的言论，都是不负责的。

 （配图：图片来源于网络）

那有人要问了，既然不是采用区块链技术，那DC/EP背后的技术究竟是什么呢？

目前已公开的技术是，DC/EP会根据现有货币的运行架构进行适当调整，形成“一币、两库、三中心”的结构。

备注：所谓“一币”，就是由央行担保并签名发行的代表具体金额的加密数字串；“两库”就是中央银行发行库和商业银行的银行库，此外还加上流通市场上个人或单位用户的数字货币钱包；“三中心”，就是认证中心、登记中心和大数据分析中心。

另据巴比特消息，此前中国人民银行数字货币研究所负责人在接受媒体采访时表示，

DC/EP在进行安全设计时，参考了中国人民银行发布的《金融分布式账本技术安全规范》中的有关要求。

分布式账本技术（Distributed Ledger Technology，简称“DLT”），本质上是一种可以在多个站点、不同地理位置或者多个机构组成的网络里实时共享数据的数据库技术。

在一个基于DLT构建的网络中，所有参与者均可以获得唯一真实账本的一个副本，账本里的任何改动都会在几分钟甚至几秒钟的时间里在所有副本中反映出来。账本的记录根据事先预设的共识机制，由一个、多个或是所有参与者共同进行更新和维护。

从定义上来看， DLT似乎和区块链技术有一些共性。事实也的确如此，一般而言，二者都指分布在网络上的信息记录，与早期的中心化数据库或数字化记录相比，透明度和公开性更高。

基于这些共性，不少人会把两者混淆，但其实，早在区块链技术诞生之前，DLT就已经存在。区块链技术，作为加密交易所在数据库工作的基础层，存在于DLT或分布式分类技术领域。换言之，我们可以把区块链看成是DLT的子集。

不过DLT和区块链还是有本质上的一些区别，最大的不同就是基于权限和角色。DLT可以为不同的用户分配多个角色，例如管理员、操作员等，即选定的参与者才能访问而在区块链中，所有用户都有同等的权限和权利，任何人都可以参与进来。也就是说，DLT并不像区块链那样100%去中心化。

不过，就像中国人民银行数字货币研究所负责人所说的那样，DC/EP在技术选型上采用成熟稳健技术并兼顾创新，综合了传统集中式架构与区块链技术优势，也借鉴了区块链技术核心内涵与优势，回避其短板。

如今，继深圳推出“数字人民币钱包”后，苏州也开启了新DC/EP试点，可以预见的是，无网络支付时代正在以肉眼可见的速度向我们走来，而你，准备好了吗？

 （配图：图片来源于网络）

清华大学何平：B2B支付将是央行DCEP最大应用场景 不会完全取代现有渠道:日前清华大学经济管理学院中国金融研究中心主任何平教授在接收采访时对央行数字货币（DCEP）、数字资产交易等相关内容进行分析和解读。何平表示，DCEP实际上就是一种电子现金，是货币体系中的M0，其功能属性与纸币完全一样，只是其以数字化形态存在。和纸币相比， B2B支付将是DCEP最大的应用场景，而且随着产业融合趋势加速，B2B的支付场景将不断增加且交易频次更加频繁，DCEP的作用也会更加突出。而对于“DCEP会取代商业银行以及支付宝、微信支付的作用”的说法，何平指出这是不准确的，DCEP并不会完全取代现有渠道，但会增加人们的持币偏好。他判断，DCEP大规模落地应用的时间还不明确。落地前的最大问题是要做好顶层设计，理顺逻辑，避免对现有的货币体系造成太大的冲击，形成混乱。（天天链讯）[2020/6/4]

新京报：相关涉及单位员工称接到央行DCEP雄安试点通知:4月23日有消息称，雄安新区管理委员会改革发展局4月22日下午组织召开了法定数字人民币（DC/EP）试点推介会，19家拟参与落地应用的试点单位参会。名单中一家单位员工确认，“昨晚老总透露了下，要在该店铺做数字人民币内测，具体怎么测试还不知道，只是给了个信儿。”雄安管委会宣传中心人士称，不太清楚此事，要问一下改革发展局。雄安管委会改革发展局相关人士表示，以官方公告为准。（新京报）[2020/4/23]

声音 | 陈文：DCEP有望成为跨境数字资产交易最常用的计价、结算单位:12月25日，成都日报刊发西南财经大学金融学院陈文的文章《从交子到DCEP 成都建设数字经济高地的新契机》。文章表示，争取央行数字货币试点，成都具备三大显著优势。一是成都拥有良好的金融科技人才资源储备，确保DCEP的研发能够得到有效支持。二是金融科技产业基础扎实，政府支持力度强，为DCEP的落地提供了较好的产业基础。三是数字经济发展迅猛，为央行数字货币的场景落地提供有力支撑。当下除深圳基于打造数字经济创新发展试验区的定位，被中央明确支持率先开展数字货币研究与移动支付等创新应用外，其余城市仍在争取DCEP首批试点应用。目前，数字资产交易主要还集中在虚拟货币交易所平台，与现实世界中的资产缺乏联系，但未来随着房地产、股权、票据等代币（token）化，DCEP有望成为跨境数字资产交易最常用的计价、结算单位。而基于此，成都完全可以成立专门的面向全球范围的数字资产交易所，在数字经济建设的高地上抢占制高点。[2019/12/25]

标签：

区块链热门资讯