吐槽君烤仔 | 波卡从“万链互联”到“One链Who连”

波卡这个项目从诞生，就将跨链作为自己的主要卖点来进行宣传运营。既然做跨链，就要回答一个问题，为什么需要跨链？关于这个问题，我们从波卡不同的宣传文章中，整理出了多个理由，可是每个理由，都存在着明显的问题。

理由 1：波卡要链接所有公链

（www.chainnews.com/articles/543875518025.htm）

波卡的支持者们讲过这样一个故事：比特币, 以太坊, EOS 等等一系列公链是一个个孤岛，波卡用跨链技术打通这些孤岛。如果比特币、以太坊等区块链加入到波卡充当了平行链，那么新的公链项目就不需要为每一个区块链项目单独接入一个跨链了。在波卡最早的技术白皮书中，以太坊是波卡最重要的跨链对象。而从波卡交出的答卷来看，所谓比特币的跨链，不过是一个 PolkaBTC 平行链提供了一个锚定比特币的资产。如果现在有人想把比特币资产跨到以太坊上，应该没有人会选择 比特币 -> 波卡 -> 以太坊 这个路径。而 PolkaBTC 官方的宣传也显示它的定位是为波卡生态引入比特币锚定币，而不是作为比特币对外跨链的出口。而面对以太坊的跨链，虽然出现在了2016年的初版白皮书中，但是五年过去了，依然没有落地（据称将于 21 年 3 月落地）。而这个“波卡-以太坊-桥”项目，除了概念性的宣传，在2021年，竟找不到比2016年白皮书更详尽的技术规范文档。这个项目所号称的 Trustless, 我们也无从获取更详尽的细节。另一方面，以太坊生态的繁荣也证明了，EVM 和适当的预编译命令足以支撑各类 DeFi 应用和密码学协议的需求。波卡并没有为以太坊生态提供新的可能，与之相反的，是波卡的平行链生态在借鉴以太坊上的 DeFi 生态的思路。以太坊的生态不需要依靠波卡来扩展功能。可以说在这个时间点，波卡做现有公链的跨链更多是将它们引入自己的生态，而不是解决它们之间的互联互通。波卡链接公链的故事，破产。理由 2：波卡生态可以帮助开发人低技术成本地定制公链，然后这些公链通过波卡进行交互、享受主链安全性、便捷地与以太坊跨链

（www.jinse.com/news/blockchain/977920.html）波卡提供了 Substrate 开发框架，可以让开发人更快、更高效地定制区块链，同时对波卡生态有良好的兼容性。不得不说，Substrate 还是具有一定的影响力的，并且集聚了一些波卡的生态项目。但问题是，定制公链的成本再低，也没有开发一个智能合约成本低。在这个理由下，波卡的对手是以太坊。“定制公链、公链通过波卡交互”与“编写合约、合约通过以太坊交互”的竞争优势究竟在哪里？哪些事情是公链能做、而智能合约做不了的？两者功能的差异，是否值得抛弃以太坊的生态投身波卡？这是目前应用开发者需要考虑清楚的。在现在这个时间节点，绝大多数基于 Substrate 公链，提供的还是智能合约级别的功能，毫无开发公链的必要。现在也不是“写个白皮书就能融资，公链能落地跑就代表技术实力”的泡沫时代了。为智能合约产品套一个公链的壳，没有实际意义。唯一的意义，就是目前波卡的中继链不支持合约，支持合约的平行链也没有上线。现阶段的 DeFi 开发者在波卡上开发不了智能合约，只能开发公链。波卡通过 Substrate，成功地解决了以太坊 1.0 中不存在的问题，这是以太坊2.0 无论如何也做不到的。理由 3：波卡通过跨链提供更好的可扩展性

以太坊上 DeFi 的大火让除比特币外的所有公链项目眼红。同时以太坊上的高交易费也成为最让人诟病的一点。波卡认为，自己的每一条平行链都可以平行处理 DeFi 交易，使整体区块链上的交易数提高。然而以太坊上的 Layer 2 项目，也提供了绕开 Layer 1 的解决方案。虽然我们之前批评过，Layer 2 项目的开发难度和互操作性和 Layer 1 没法比，但在这一问题上，波卡也没有提供更好的方案。在以太坊中，以太坊 Layer 1 为核心，各个 Layer 2 项目围绕核心提供服务。在波卡中，以中继链为中继，各个平行链围绕核心提供服务。没有什么区别。就跨链延迟而言，波卡之间的跨链延迟不会优于以太坊，我们之后有专门一篇文章讨论。如果现在波卡有等同于以太坊上的 DeFi 生态，二者或可一战。而实际上，以太坊上 Layer 2 的 DeFi 应用都上线运行了，波卡平行链插槽还没分配好。这就好比别人的电动汽车都上街跑了，你的电动车产业园地还没卖，产品又没有明显优势，完全没法打。而且，如果真的需要可扩展性，直接选一个像 Conflux 这样的高性能公链，所有 DeFi 合约放在 Layer 1 里，一笔交易瞬间跑过几个 DeFi 合约，它不香吗？ 我们发现，波卡在跨链技术上下了重注，但从目前交出的答卷来看，并没有解答好“为什么需要跨链”这个问题。波卡链接所有公链的目标是宏大且富有野心的。然而随着这个目标的破产，波卡必须寻找新的跨链理由以支持项目发展。在波卡生态中，中继链对智能合约的不支持，使得现阶段所有智能合约的开发需求变成了公链的开发需求，客观上促使了波卡生态虚假的繁荣。然而，波卡侧链之间的跨链延迟并不能支持波卡的战略转型。几十分钟的延迟作为比特币和以太坊之间的资产跨链尚可接受，但作为生态内部的合约交互，这个时间太长了。而且，波卡的平行链的插槽还需要拍卖，你能想象 Uniswap 的开发人拍得某样授权才能在以太坊上开发智能合约的世界吗？整体来看，波卡平行链之间的跨链，除了有统一的标准外，性能上不比以太坊 Layer 2 之间的跨链好。如果说，Layer 2 项目割裂以太坊生态的话，波卡就是主动将自己割裂在一个个侧链里，为了圆上自己跨链的故事。以太坊的 Layer 2 就像快速公交，在 Layer 1 这个老城区拥堵不堪的情况下，解决交通问题。波卡是故意修了一条比以太坊还窄的路，而且只允许跑快速公交，然后拍卖公交公司的牌照。END

了解最新动态

波卡的支持者们讲过这样一个故事：比特币, 以太坊, EOS 等等一系列公链是一个个孤岛，波卡用跨链技术打通这些孤岛。如果比特币、以太坊等区块链加入到波卡充当了平行链，那么新的公链项目就不需要为每一个区块链项目单独接入一个跨链了。在波卡最早的技术白皮书中，以太坊是波卡最重要的跨链对象。而从波卡交出的答卷来看，所谓比特币的跨链，不过是一个 PolkaBTC 平行链提供了一个锚定比特币的资产。如果现在有人想把比特币资产跨到以太坊上，应该没有人会选择 比特币 -> 波卡 -> 以太坊 这个路径。而 PolkaBTC 官方的宣传也显示它的定位是为波卡生态引入比特币锚定币，而不是作为比特币对外跨链的出口。而面对以太坊的跨链，虽然出现在了2016年的初版白皮书中，但是五年过去了，依然没有落地（据称将于 21 年 3 月落地）。而这个“波卡-以太坊-桥”项目，除了概念性的宣传，在2021年，竟找不到比2016年白皮书更详尽的技术规范文档。这个项目所号称的 Trustless, 我们也无从获取更详尽的细节。另一方面，以太坊生态的繁荣也证明了，EVM 和适当的预编译命令足以支撑各类 DeFi 应用和密码学协议的需求。波卡并没有为以太坊生态提供新的可能，与之相反的，是波卡的平行链生态在借鉴以太坊上的 DeFi 生态的思路。以太坊的生态不需要依靠波卡来扩展功能。可以说在这个时间点，波卡做现有公链的跨链更多是将它们引入自己的生态，而不是解决它们之间的互联互通。波卡链接公链的故事，破产。理由 2：波卡生态可以帮助开发人低技术成本地定制公链，然后这些公链通过波卡进行交互、享受主链安全性、便捷地与以太坊跨链

观点：支持比特币将使PayPal为CBDC做好准备:根据多位金融科技专家的说法，PayPal支持比特币支付可能无助于将现有加密货币从其利基市场中撤出，因为比特币持有人经常将其视为类似于黄金的投资资产，而不是一种支出手段。专家说，PayPal的决定可能有助于该公司在竞争日益激烈的数字支付领域吸引新用户，在这种竞争中，创新至关重要。这也有可能使该公司为主流数字货币的出现做好准备，例如由中央银行开发的数字货币。其他专家认为，这种关联可能会使PayPal比加密货币受益更多。实际上，在计划公布后，该公司的股票上涨了5％以上。(路透社)[2020/10/23]

火币中国探索“区块链+跨境贸易”:7月20日-21日，旨在以“疫情时代促进成都乃至中国西部地区与阿联酋更加密切贸易伙伴关系”为主题的“中国－阿联酋经济贸易数字展览会暨成都经贸云洽谈会阿联酋专场”在中国成都闭幕。本次博览会由成都市贸促会、阿布扎比酋长国工商会、阿联酋拥抱中国计划执行委员会主办。 \n火币中国CEO袁煜明作为产业龙头企业代表受邀出席了成都专场开幕式，进行“新基建区块链赋能跨境贸易引领新时代贸易合作伙伴关系”的主题发言。他介绍火币中国在“区块链+跨境贸易”领域进行了深入探索，自主研发了“链火BaaS”平台，不仅可以有效降低跨境贸易联盟链应用的开发、部署、运维、互通和监管成本，还以此为载体打造行业应用生态集群，实现了链上跨链互通的枢纽，链下各类应用的支撑。[2020/7/21]

外媒：爱沙尼亚开始撤销大量加密公司许可证以应对和欺诈风险:在2017年空前的加密热潮高峰，爱沙尼亚成为欧盟的数字先驱，向加密公司发放了数百张许可证。三年内爱沙尼亚共发出超过1400份许可证。但现在报告显示，爱沙尼亚的监管机构已经采取行动，撤销了500家加密公司的执照，以应对一桩价值2200亿美元的丑闻。爱沙尼亚金融情报部门的负责人马迪斯·雷蒙德(Madis Reimand)在接受采访时表示，监管机构担心那些被吊销许可的公司可能在利用他们的本地资质在国外进行欺诈。对大多数旁观者来说，爱沙尼亚政府的举动更证明了加密货币只不过是一种高风险的投资。然而，其他人仍然认为这只是加密市场监管不力的一个例子。然而，尽管受到了打击，雷蒙德在他的声明中明确表示，他的想法不是要削弱加密行业，而是为了防范相关风险。此外，雷蒙德还表示：“如果虚拟货币提供商一再违反监管部门的规定，金融情报部门可以撤销其授权。”（Cointelegraph）[2020/6/19]

标签：

区块链热门资讯