区块链不是万能药 但在需要的地方它就是救世主

对于从事区块链工作的管理者、企业家和建设者来说，对实施分布式账本技术（DLT）进行成本效益分析是至关重要的。

为了理解如何最好地运用区块链技术，我们必须首先定义正在考虑的系统中的信任假设。通常情况下，区块链用例忽略了第三方这个问题，而没有考虑使用分布式或中心化替代方案是否可以更好地满足这一用例。

去中心化系统的标准：

1）统一接受单一真相来源。

2）该系统必须接受来自两方或多方的输入。

3）各方必须互不信任，因此，他们的互动必须通过第三方进行认证。

接下来，我们必须确定中心化或分布式第三方是否可以代替区块链服务。中心化第三方不仅仅是为客户管理交易，它们还提供可用性服务并管理纠纷。此外，它们更新协议并确保协议保持高效和可用。同样分布式中介机构也具有上述所有优势，但它们也更有效率，且分层结构能够防止中央不堪重负。

因此，通过选择分布式或中心化的第三方，不仅可以避免困扰现代区块链的一系列代币分配和治理问题，还可以避免可扩展性挑战和监管障碍，并利用一个可靠和富有成效的第三方。

不过，这并不代表去中心化的第三方是无关紧要的。在某些情况下，中心化的第三方根本无法信任，而这才是理解区块链好处的关键。如果我们能够建立一个框架来理解什么时候（以及为什么）应该避免中心化或分布式第三方，那么我们就可以准确预测什么时候以及为什么应该接受区块链。此外，鉴于分布式第三方可能一开始就能更好地服务于分布式网络，所以我们就可以避免创建自然向中心化迁移的去中心化网络。

第一个标准。需要有一个单一的真相来源。由于利益冲突，第三方不能在客户或各方之间进行公正的调解。

有时第三方无法保持公正。这种第三方的意图也许不是恶意的，但在发生冲突时，它们会先满足它们自己的利益。我们在Facebook和其他科技巨头身上一次次地看到了这种情况。

有了正确的激励措施，去中心化治理可以将利益攸关方的互动从针锋相对的零和短期游戏转变为更具协作性和周密性的长期游戏，并奖励那些为更广泛的利益相关者的最大利益而行动的人，而不是任何一个偏好的个人或团体。

第二个标准。垄断阻碍了竞争，无法保护用户的最大利益。网络中的互动需要改善和抽象。

只要存在竞争，市场力量就会强烈阻止第三方自私或不负责任的行为。但是，如果因为一个实体对该行业的垄断或者存在资源约束而没有其他选择，那么竞争的力量就会崩溃，第三方的行为也基本得不到约束。苹果公司对App Store的控制有力地说明了为什么中心化守门人所认为的善意会与他们声称支持的生态系统的最佳利益背道而驰。

第三个标准。抗脆弱性是必须的。风险太高，第三方恶意行为的后果将是灾难性的。

即使竞争的效果能够惩罚恶意行为，但一次过错的成本也不能太高。竞争是一种反作用力，只有在犯了错误之后才会生效。如果在任何情况下都不能容许这种错误发生，那么就必须采取先发制人的措施。

这一现实反映在监管中。比如与核能行业相比，各国政府更愿意让自由市场管理管道行业。因为粗劣的管道工程只会导致一些愤怒的客户，而一次核事故则是灾难性的。

随着世界和我们生活的方方面面都搬到了线上，人们越来越认识到过度优化会导致脆弱性，我们需要为基本的数字服务建立更强大的基础设施，这样，理想情况下，这些基础设施就可以成为抗脆弱的系统。区块链有可能成为抗脆弱系统的支柱，因为它不仅能在对抗性环境中生存，而且能从每一次挑战中逐块变得更强大。

银行、市场和金融业的其他要素一般都需要第三方管理来防范对手风险。这种情况要求有一个能够管理和评估金融风险的公正第三方。去中心化的作用是通过充当第三方来缓解这种交易对手风险，调整做市商和用户之间的激励机制，在整个平台上分散风险，并大大降低系统违约的可能性。整个DeFi生态系统的非凡增长是区块链的颠覆性属性和在高价值系统中成功实施去中心化的有力例证。

一些用例为去中心化提出了很有前途的机会，但需要一系列技术才能真正惠及特定的价值链。供应链就是一个强有力的例子，它是一个成熟的超级行业，但可以被区块链驱动的解决方案和产品所颠覆。它们是高度协作的环境，对错误的容忍度很低。特别是对于药品甚至鲜肉等高风险货物，适当的运输和供应链跟踪都至关重要。钻石和艺术品等高价值的供应链也是如此，因为输入的有效性对整个价值链上的不同方来说有着巨大的差异。

在为这些价值链构建解决方案的过程中，区块链不可能是终极目标。它必须是更广泛的整体解决方案的一部分，以扩大供应链本身的范围和实际价值。区块链不会立即将形成供应链的私人实体去中心化，但它可以通过为这些不同实体提供一个完全不可篡改的半中心化环境来更有效和自由地互动，从而产生巨大的影响。

了解区块链的哪些属性能给进入者或现有者的价值主张和商业模式带来最大的价值，将是通过区块链和其他变革性技术推动颠覆性创新的第一步。

量化信任成本，了解区块链的特性是如何能够实现（或改善）你的业务，是实际利用这些技术产生真正的影响及整个行业颠覆性的第一步。

对于从事区块链工作的管理者、企业家和建设者来说，对实施分布式账本技术（DLT）进行成本效益分析是至关重要的。

为了理解如何最好地运用区块链技术，我们必须首先定义正在考虑的系统中的信任假设。通常情况下，区块链用例忽略了第三方这个问题，而没有考虑使用分布式或中心化替代方案是否可以更好地满足这一用例。

去中心化系统的标准：

1）统一接受单一真相来源。

2）该系统必须接受来自两方或多方的输入。

3）各方必须互不信任，因此，他们的互动必须通过第三方进行认证。

接下来，我们必须确定中心化或分布式第三方是否可以代替区块链服务。中心化第三方不仅仅是为客户管理交易，它们还提供可用性服务并管理纠纷。此外，它们更新协议并确保协议保持高效和可用。同样分布式中介机构也具有上述所有优势，但它们也更有效率，且分层结构能够防止中央不堪重负。

因此，通过选择分布式或中心化的第三方，不仅可以避免困扰现代区块链的一系列代币分配和治理问题，还可以避免可扩展性挑战和监管障碍，并利用一个可靠和富有成效的第三方。

不过，这并不代表去中心化的第三方是无关紧要的。在某些情况下，中心化的第三方根本无法信任，而这才是理解区块链好处的关键。如果我们能够建立一个框架来理解什么时候（以及为什么）应该避免中心化或分布式第三方，那么我们就可以准确预测什么时候以及为什么应该接受区块链。此外，鉴于分布式第三方可能一开始就能更好地服务于分布式网络，所以我们就可以避免创建自然向中心化迁移的去中心化网络。

第一个标准。需要有一个单一的真相来源。由于利益冲突，第三方不能在客户或各方之间进行公正的调解。

有时第三方无法保持公正。这种第三方的意图也许不是恶意的，但在发生冲突时，它们会先满足它们自己的利益。我们在Facebook和其他科技巨头身上一次次地看到了这种情况。

有了正确的激励措施，去中心化治理可以将利益攸关方的互动从针锋相对的零和短期游戏转变为更具协作性和周密性的长期游戏，并奖励那些为更广泛的利益相关者的最大利益而行动的人，而不是任何一个偏好的个人或团体。

第二个标准。垄断阻碍了竞争，无法保护用户的最大利益。网络中的互动需要改善和抽象。

只要存在竞争，市场力量就会强烈阻止第三方自私或不负责任的行为。但是，如果因为一个实体对该行业的垄断或者存在资源约束而没有其他选择，那么竞争的力量就会崩溃，第三方的行为也基本得不到约束。苹果公司对App Store的控制有力地说明了为什么中心化守门人所认为的善意会与他们声称支持的生态系统的最佳利益背道而驰。

第三个标准。抗脆弱性是必须的。风险太高，第三方恶意行为的后果将是灾难性的。

即使竞争的效果能够惩罚恶意行为，但一次过错的成本也不能太高。竞争是一种反作用力，只有在犯了错误之后才会生效。如果在任何情况下都不能容许这种错误发生，那么就必须采取先发制人的措施。

这一现实反映在监管中。比如与核能行业相比，各国政府更愿意让自由市场管理管道行业。因为粗劣的管道工程只会导致一些愤怒的客户，而一次核事故则是灾难性的。

随着世界和我们生活的方方面面都搬到了线上，人们越来越认识到过度优化会导致脆弱性，我们需要为基本的数字服务建立更强大的基础设施，这样，理想情况下，这些基础设施就可以成为抗脆弱的系统。区块链有可能成为抗脆弱系统的支柱，因为它不仅能在对抗性环境中生存，而且能从每一次挑战中逐块变得更强大。

银行、市场和金融业的其他要素一般都需要第三方管理来防范对手风险。这种情况要求有一个能够管理和评估金融风险的公正第三方。去中心化的作用是通过充当第三方来缓解这种交易对手风险，调整做市商和用户之间的激励机制，在整个平台上分散风险，并大大降低系统违约的可能性。整个DeFi生态系统的非凡增长是区块链的颠覆性属性和在高价值系统中成功实施去中心化的有力例证。

一些用例为去中心化提出了很有前途的机会，但需要一系列技术才能真正惠及特定的价值链。供应链就是一个强有力的例子，它是一个成熟的超级行业，但可以被区块链驱动的解决方案和产品所颠覆。它们是高度协作的环境，对错误的容忍度很低。特别是对于药品甚至鲜肉等高风险货物，适当的运输和供应链跟踪都至关重要。钻石和艺术品等高价值的供应链也是如此，因为输入的有效性对整个价值链上的不同方来说有着巨大的差异。

在为这些价值链构建解决方案的过程中，区块链不可能是终极目标。它必须是更广泛的整体解决方案的一部分，以扩大供应链本身的范围和实际价值。区块链不会立即将形成供应链的私人实体去中心化，但它可以通过为这些不同实体提供一个完全不可篡改的半中心化环境来更有效和自由地互动，从而产生巨大的影响。

了解区块链的哪些属性能给进入者或现有者的价值主张和商业模式带来最大的价值，将是通过区块链和其他变革性技术推动颠覆性创新的第一步。

量化信任成本，了解区块链的特性是如何能够实现（或改善）你的业务，是实际利用这些技术产生真正的影响及整个行业颠覆性的第一步。

人民网：区块链为复工复产注入新信心:人民网发文《区块链为复工复产注入新信心》。新冠肺炎疫情发生以来，国网电商公司充分发挥区块链技术优势，依托工信部区块链试点示范项目——可信区块链公共服务平台，全面推进区块链技术在物资采购、金融服务和项目管理等场景的应用，实现平台服务范围从电力行业到公共服务领域的拓展和深化，将区块链构建的多方互信机制，转化为助力企业复工复产、促进经济社会发展的新信心、新动能。[2020/3/18]

分析 | 90％的金融专业人士认为区块链会产生积极影响:据cointelegraph报道，根据2月6日发布的新闻稿，美国前十大银行之一道明银行（TD Bank）的调查显示，90％的财政和金融专业人士认为区块链和分布式账本技术（DLT）将对支付行业产生积极影响。该调查涉及2018年11月5日至6日参加在伊利诺伊州芝加哥举行的2018年AFP会议的406位行业专业人士。据报道，收集到的答案还显示，只有14％的受访者表示他们的组织有区块链培训策略。此外，29%的受访者认为DLT技术和区块链的最大影响是其增强审计跟踪的能力，22%的人认为这项技术的最大潜力是加快支付流程，21%的人认为其改善了跨境支付，18%的人认为其减少了支付欺诈。道明银行企业产品和服务主管Rick Burke评论称，不同的回应表明，这项技术的具体功能和影响对许多金融专业人士来说仍是一个很大的未知数。[2019/2/8]

调查：供应链金融与食品追溯或是区块链技术初期较成熟应用场景:日前，有记者对布局区块链技术的相关A股公司以及科技巨头进行采访获悉，资本追捧下不乏有主动蹭热点的公司，但是科技巨头对区块链技术的长远发展抱有很大信心。从多家公司的采访来看，供应链金融与食品安全追溯可能是初期较为成熟的应用场景。[2018/1/17]

标签：

区块链热门资讯