CBC100 | 王学宗：互联网平台垄断问题与区块链经济思想的解决方案

在数字经济社会中，互联网平台垄断问题已对社会、法律以及市场经济秩序等构成重大挑战。2020年美国总统大选，facebook和twitter这两大社交媒体平台，对大选参与人的竞选宣传平台擅自封号，这让社会突然发现原来科技平台作为私人垄断企业，居然可以自行做出对公众经济生活具有如此重大影响的决定，具有超级权力。

美国历史上，工业革命和资本主义繁荣产生的物质产品类垄断企业，从来没有信息社会的今天的互联网垄断企业对公众生活具有如此大的超级权力。这是危险的，同时也是新问题。我们需要治理互联网平台的垄断问题。进入数字经济时代，区块链技术和区块链经济思想，将有可能为解决互联网平台的垄断问题，提供新的治理和解决方案。

本期《CBC100》邀请到中国链改理论和链改试验发起人、中国区块链技术改革联盟首席经济学家、中国虚拟电话号码之父王学宗先生，以全新的角度为我们剖析《互联网平台垄断问题与区块链经济思想的解决方案》。

（一）什么是垄断？

很久之前，垄断是指国王特批的某种东西。例如英国王室特批东印度公司，仅它具有独家运营英国与印度及远东之间贸易的权利。换言之，最开始的垄断被定义为，官方授权的排他性的生产和经营某种产品和服务的权力。这种垄断是市场准入性特权，表现为需要政府发放特许牌照，例如出租车行业、银行业、电信运营商、有线电视网络、水和天燃气管网运营等，需取得特许牌照才可以经营。而特许牌照的数量是由政府控制的，这类特许经营是一种原始的垄断形式。

后来我们把垄断的概念扩增到其他原因形成等，即由市场竞争形成的自然垄断。在上世纪，工业革命、市场经济、资本主义竞争非常充分的时候，经济学家往往认为，这种由于市场竞争自然而形成的垄断是对经济发展有益的，是对创新的奖励。 所谓自然垄断，就是当一个产品或者服务对品牌的力量越来越大，且占有足够的市场份额后，产生对市场的定价权，就叫作自然垄断。

分析市场竞争是否形成了行业垄断，主要看市场份额占有率和竞争企业的数量两个指标。当竞争企业的数量很少时，我们就认为出现了垄断现象。当某个企业的市场份额足够大，例如彩电行业中某家企业占到百分之三十的市场份额，那么就可以认为其具有垄断地位。处于垄断地位的企业对市场的供应、价格和服务具有巨大的决定性权利。

在现实社会中，形成垄断地位的企业，其发展路径往往不是纯粹的通过公平的市场竞争，也许是通过非正当竞争手段，也许是通过非法手段而形成的市场地位。在工业革命时代，针对这些非正当竞争行为，产生了《反垄断法》这样的治理手段。

（二）企业的竞争垄断，会对社会产生哪些好处、哪些坏处？

经济学的基本命题， 往往关系到公平与效率之间的平衡。所谓效率，就是要鼓励创新，鼓励充分竞争，鼓励资本和生产要素的高效配置；所谓公平，就是要照顾弱势群体，不要用残酷竞争，不要无序性竞争，不要彻底打价格战，要讲武德。在某些阶段，生产过剩，往往被认为是对社会资源的浪费。垄断的好处是可以获取垄断利润，而垄断利润被分为，正义的合理的垄断利润，以及非正义的不合理垄断利润。

当市场中碳酸饮料只有一家可口可乐时，当计算机芯片厂商只有英特尔一家的时候，就属于独家垄断；但当市场中还存在百事可乐和AMD的时候，市场竞争被称为寡头垄断。独家垄断的英文是Monopoly，寡头垄断的英文是Oligopoly。对独家垄断和寡头垄断的竞争模型，在经济学历史上都有充分的研究。还有一种情况叫作垄断竞争。在市场经济中，企业往往追求垄断利润，这是资本主义的本质特征，也是市场经济的本质特征。

一些经济学家认为，通过市场竞争的自然垄断，是奖励创新和冒险精神。这在高科技行业尤其明显。率先通过创新，开拓的新市场，通过资本市场得到资源高效的配置，而占领细分市场的垄断地位，是为了后面的规模经济效益，这种垄断就是对风险资本和管理团队的企业家精神的创新奖励。

而不同行业、不同程度的垄断，对社会和市场经济的影响是不同的。当涉及到基础设施、民生服务，同时又不太有技术创新空间的行业，其垄断企业的价格和服务，就应该受到政府管制。这在公路、水电气的供应服务方面，很典型。对市场形成的自然垄断的管制，大概开始于出现于资本主义经济危机时，即一九二九年经济大萧条之后，政府出台反垄断法，开始对资本主义市场经济的竞争结果进行干预和治理。

企业具有垄断地位，也可能利用自己的市场支配地位和资本力量，对竞争对手和消费者作恶，也可能纯粹利用资本力量，通过价格战和补贴，把同行业的创新和创业企业，消灭在萌芽之中，也可能通过用高额报酬挖走创业创新企业的技术团队，从而偷窃知识产权。垄断企业更容易获取市场准入的特权。

政府介入垄断治理的目的，就是要创造一个健康的竞争秩序，维持合理竞争，鼓励创新，防止垄断作恶，尤其要防止垄断企业对同行业的创新创业的小企业的围剿，从而减少市场创新和竞争。既要对创新进行奖励，又要防止因为垄断作恶而导致的社会问题。

通过市场竞争形成的自然垄断，不是如此不可接受。垄断地位的规模经济效益，是对冒险创新和企业家精神的自然奖励，是对社会资源对优化配置，会产生极大对社会福利，但是，如果没有相应的法规治理，放任自然垄断，垄断这种超级特权，一定会产生极大的不好影响。把垄断企业的超级权力，关在反垄断的笼子里面。既要允许垄断存在，又要严防垄断作恶。

（三）数字经济时代下，垄断企业特征，出现了与工业革命时代完全不一样的特征

在数字经济时代，科技垄断企业的特征，与工业革命时代，消费品企业的垄断特征，其内在性质已发生彻底性的改变。这是新问题和新挑战。工业革命时代的反垄断法规和治理思想，已经不能适应数字经济时代反垄断的需要。数字经济时代，不少的科技企业或者平台类企业，因为对用户隐私数据的垄断占有，而成为无边界企业，成为生态企业，自然扩张能力超级强。

数字经济时代下，互联网平台性垄断企业有哪些特征？

1）网络效应：数字经济时代的不少垄断企业，成为了平台型公司，和工业革命时代的消费品垄断企业不同，具有网络效应，具有人群和用户集聚效益。以社交网络为例，比如微信，便有使用者找到熟悉的交流对象的网络效益，当使用者越来越多时，微信的作用就越大，消息面更广，人群聚集效应就越广，离开它的成本就越高。用户就被它绑架了。数据成为了信息时代的石油。你的社交通讯和社会关系都在它上面。社交媒体就成为一种社会基础设施，与高速公路网络和城市天然气管网类似的一种基础设施。

工业革命时代的社会基础设施之一是高速公路网络，解决物流的问题；信息社会的社会基础设施之一是社交媒体平台，解决人与人之间的连接问题。

2）第四权力：工业革命时代，媒体寡头是除了行政、立法、司法外的第四权力，与公共利益关系巨大。工业革命时代，媒体寡头自己编辑生产新闻与信息，展示更自由、更充分的言论信息，从而达到揭露和监督各种社会丑恶现象，促进社会更公正的目的。工业革命时代，各种各类媒体，也相互竞争，靠社会信誉赚钱，失去信誉就失去眼球，就失去金钱。数字经济时代，社交媒体成为媒体发布平台，自媒体取代中心化媒体，具有网络效应，社交媒体平台本身成为第四权力，比工业革命时代的媒体更具有垄断性，更加中性化。社交媒体平台这种私人企业，具有寡头垄断的超级第四权力。

3）赢者通吃：工业革命时代的消费品企业，通过市场竞争，会逐步形成一个细分行业的前三名占有80%以上的市场份额，但是不会一家通吃。数字经济时代，通过竞争是嬴者通吃，就没有第二家和第三家寡头的生存空间啦。互联网平台的首要特征是网络效应和人群集聚效益，其次是基础设施、公器作用和社会公共服务作用，最后就是赢者通吃，也就是最后一个获胜的，将获得全部果实。赢者通吃，就是独家垄断的特征。独家垄断，当然超级容易作恶。赢者通吃的竞争模型，从社会效应来说，是不正义的，所有市场参与者的创新，都最后被一家收割。赢者通吃模式，也是收割机模式，这是信息革命带来的新问题。

（四）区块链技术和区块链经济思想对互联网平台垄断的解决方案

如何治理互联网平台垄断的问题，这里提出数据经济时代的三个经济学新概念模型：

1）用户数据产权私有化

在互联网平台上的用户的消费或者行为数据，是用户的隐私，其产权应该归属用户自己所有。用户数据的产权私有，而不是平台无偿占有。

用户数据产权私有化进程，取决于数字货币的发达和发育程度。在广泛运用区块链技术，将一切信息都上链之后，将会出现世界金融体系的大变革。通过区块链技术对用户数据确权，同时能够为每一次数据产权的消费进行精准支付，这种支付完全是数字货币化的。用户将拥有自己上网数据的产权，平台和用户之间，采用共享经济模式，对数据使用对经济收益，进行分润。在数据就是生产资料时代，用户数据是用户的，工业革命时代用用版权来保护，以后用数据产权的形式来保护。每一个引用你数据的人，都将用数字货币自动向你进行支付。

2）分布式、去中心化的商业模型

分布式商业，例如去中心化的社交媒体，拥有很多节点，进行多节点数据存储，也是分布式存储，而不是一个中心化的平台去完全控制整个商业体。整个平台，应该是所有用户具有共同产权，且它的实现是基于一个自动运行的共同协议（共识）而成的。

3）核心技术开源 

在鼓励技术创新的同时，对创新者具有足够的奖励。开源社区的商业模式，是一个非常好的商业模式。社群的创始人团队，对核心技术开源，以鼓励整个社群的成员来共同建设；但如果要取得特殊和定制化服务，就需要付费，免费与付费结合的技术开源社区，即具有网络效应，又具有技术创新吸引力。这是一种帕累托效应。

从这三个方面看，区块链技术是一个划时代的技术，并且还具备运用于社会经济治理的能力，区块链技术和经济思想，将重塑社会金融体系、重塑全球化协作方式。

工业革命的全球化，将会承接数字经济时代的新全球化。而新型全球化中的金融制度，将是基于加密数字货币的无国界虚拟经济共和体，也是无国界分布式金融。

注：本文内容仅代表专家意见，可作价值参考，不构成投资建议

后来我们把垄断的概念扩增到其他原因形成等，即由市场竞争形成的自然垄断。在上世纪，工业革命、市场经济、资本主义竞争非常充分的时候，经济学家往往认为，这种由于市场竞争自然而形成的垄断是对经济发展有益的，是对创新的奖励。 所谓自然垄断，就是当一个产品或者服务对品牌的力量越来越大，且占有足够的市场份额后，产生对市场的定价权，就叫作自然垄断。

经济学的基本命题， 往往关系到公平与效率之间的平衡。所谓效率，就是要鼓励创新，鼓励充分竞争，鼓励资本和生产要素的高效配置；所谓公平，就是要照顾弱势群体，不要用残酷竞争，不要无序性竞争，不要彻底打价格战，要讲武德。在某些阶段，生产过剩，往往被认为是对社会资源的浪费。垄断的好处是可以获取垄断利润，而垄断利润被分为，正义的合理的垄断利润，以及非正义的不合理垄断利润。

3）核心技术开源 

注：本文内容仅代表专家意见，可作价值参考，不构成投资建议

法国央行行长：发行CBDC最好的方式是公私合作:法国央行行长Francois Villeroy de Galhau在演讲中表示，发行CBDC最好的方式是公私合作，之前欧洲央行行长拉加德表示欧盟在数字货币方面的发展已经落后于全球。[2020/9/11]

动态 | 前IBM、谷歌俄罗斯高管加入区块链公司Credits担任CBO:据CoinTelegraph消息，前谷歌俄罗斯首席技术官Jennifer Trelewicz已加入区块链平台信贷（blockchain platform credits）公司，担任其新任首席业务官CBO。[2019/10/20]

CBOE高管：CBOE比特币期货存在增长的可能性:美国芝加哥期权交易所（CBOE）高管Dennis O’Callahan日前表示：CBOE市场预计，CBOE比特币期货平台日常成交量大约7000手合约，存在增长的可能性。[2018/3/14]

标签：

区块链热门资讯