一文掌握StarkWare的不用信任转账计划方案_算力

一文掌握StarkWare的不用信任转账计划方案

关键点：

1.在侧链和 L2中间迁移资金的要求持续提高

2.当今方式 ：根据 L1（以太币）——迟缓、价格昂贵但不能信；或根据 App（或 LP）——必须信任，但又快又划算

3.大家明确提出了一种不用信任、安全性且便宜的侧链到 StarkEx 桥，它取决于以太币的安全系数

4.根据在 StarkEx 和好几个侧链中间拓展那样的公路桥梁，大家建立了一条联接这种侧链的高效率公路桥梁

1.详细介绍

尽管以太币依然是 DeFi 的“资产”区块链技术，具备高诱惑力和安全系数，并与好几个链联接，但它愈来愈拥堵，并备受交易费用昂贵且不稳定难题的摧残。这促进用户应用别的服务平台，比如侧链（比如 Polygon、BSC、Solana）和 L2（Optimistic Rollups 或 ZK-Rollups）。这种服务平台在成本费、安全系数、特性和可以用运用层面不尽相同——加重了泛娱乐化。

因而，愈来愈多的用户必须在好几个服务平台中间迁移资金。

在侧链中间给予无信任跨链桥的解决方法即将来袭（比如，Hop 或 MovR）。殊不知，L2（尤其是：rollups）和侧链中间的去信任互操作性都还没获得处理。

与 Optimistic Rollups 的互操作性在设计方案上是有什么问题的，由于较长的最后明确时间转化为经营跨链桥的高资产规定，这转换为价格昂贵的转账成本费。

ZK-Rollups 如何？跨 L1 和 ZK-Rollup 的去信任储蓄和提款早已在实时系统中可以用（比如，dYdX、DeversiFi、Loopring）。而且，他们根据有标准的转账来给予较短的最后明确時间。

可是，ZK-Rollups 现阶段与侧链互操作性兼容问题。缘故是技术性上的：现阶段布署在 L1 上的 ZK-Rollups 证实了特殊测算句子的实效性（即便他们身后的专用工具，比如Cairo语言表达，适用图灵一致性）。这促使他们与 Rollup 中必须“互操作性智能合约”的计划方案兼容问题。

StarkNet，一种区块链技术、不用批准的 ZK-Rollup，将更改这一点。如今无信任可拓展模块 StarkEx 可以做什么？大家在下面演试 StarkEx 怎样适用与侧链的互操作性。

StarkEx 自 2020 年 6 月在主在网上线至今，促使了上百万笔累计使用价值十数亿美金的买卖。大家将展现 StarkEx 系统软件和计划方案，以展现怎样适用便宜且迅速的资金出入侧链——为在 ZK-Rollups 和侧链上运作的 dApp 中间更强的互操作性借水行舟。但最先，是啥界定了优良的互操作性系统软件。

侧链和 L2 中间优良的互操作性解决方法应当运用至少的信任并给予简单化的用户感受。

精确地说：

1.最少信任：应当规定用户信任尽量少的实体线。

2.迅速最后性：资金应迅速可以用。

3.成本低：便宜的解决方法务必在分别的服务平台上给予低成交价和高资产高效率（由于流通性服务提供者担负的成本费将相抵给用户）。

到迄今为止，要想在侧链和 L2 中间迁移资金的用户务必在2个孩子气的选择项中间开展挑选：不用信任但成本费价格昂贵且速率迟缓的挑选（图 1）或便宜且迅速但必须信任的挑选（图 2）。

图1：由L1促进的侧链与L2中间的转账

图 2：侧链和 L2 中间应用软件推动的转账

大家展现了（图 3）大家明确提出的解决方法，在其中 StarkEx 推动了 L2 和侧链中间的互操作性，与此同时达到了合理互操作性解决方法的三个质量。一定要注意，这也适用侧链中间的互操作性，应用 StarkEx 做为安全通道。

图 3：由 StarkEx 推动的以太币安全性侧链桥

针对这些不了解 StarkEx 的人，大家将详细介绍其基本要素。您能够在这里寻找 StarkEx 的详细文本文档。可是，要遵循这种方案，下列情况就充足了：

因为 StarkEx 取决于 STARK 证实，要是没有证实该情况的确合理，则 L1 上不容易产生情况升级。这代表着资金只有依据在Cairo执行的逻辑性在 StarkEx 內部易手，该逻辑性申请强制执行下列实际操作：

沒有用户在有关转账要求上的合理签字，不可以从用户那边转账资金

L1 上已提交的 StarkEx 情况体现了 L2 自然环境中产生的全部转账

StarkEx 不可以2次实行同一个转账

結果是营运商（比如交易中心）没法盗取用户的资金。强制交易、脱险舱门和专业的升級体制健全了这一步骤，使 StarkEx 彻底自身管控。

一旦进到 StarkEx 买卖序列，营运商很有可能会觉得买卖已清算。这代表着用户能够及时递交接着的买卖; 不用等候链上买卖的具体清算！

在StarkEx上，即便是繁杂的不断买卖，其成本费也低至ZK Rollups方式的1100 gas，它是比L1实行同样逻辑性划算200倍。成本费乃至比在Validium方式还少。除此之外，StarkEx具备资产高效率，一旦包括他们的实行的证实被公布在链上，买卖就可以得到最后性——一般是在买卖后仅好多个钟头内。

图 4：StarkEx-侧链互操作性——提现

流程1：用户向运用推送链下要求，特定她们要想获取的财产总数和种类。该运用认证用户在她们的 StarkEx Vault 中是不是有充足的资金。

流程2：该运用在侧链上寻找的互操作性合同中锁住特定的财产使用价值和种类。该运用将这种资金与（未签字的）StarkEx 的迁移要求紧密结合，该要求指令 StarkEx 将有关财产从用户的 Vault 迁移到应用软件的 Vault 中。

流程3：用户签定图 4 流程 2 中特定的迁移要求，激话侧链上的互操作性合同。该买卖马上开启用户的资金以在侧链上应用。

返回步骤：假如用户无法在比较有限的时间段内签字，则从互操作性合同书中得到资金。

流程4：该运用现在可以在 StarkEx 上实行转账要求并在那里接受用户的资金。

1. 不用信任：用户在给营运商资金以前在 StarkEx 上得到侧链上的资金（要是没有前面一种，后面一种就不太可能产生）：

StarkEx 强制性规定，为了更好地从用户那边获得资金，应用软件务必了解她们的签字。

给予签字能够开启用户在侧链中的资金。

2.速度更快；在侧链最后性时间的二倍以后，用户能够得到资金。

3.质优价廉； 不涉及到L1买卖，App能够马上在StarkEx上提款，好多个小时后在L1上提款。

图 5：StarkEx-侧链互操作性 — 储蓄

流程1：用户在互操作性合同里将其资金锁住在侧链帐户中。这种资金与 StarkEx 上的特殊转账要求主要参数关联，后面一种会将资金转账到用户的保险库。

流程2：营运商在 StarkEx 中实行图 5 流程1 中的转账要求，将资金释放出来到用户的 StarkEx保险库。用户能够马上逐渐买卖这种资金。

流程3：第 2 步的转账与别的买卖一起批处理命令（图 5 流程 3.1）。StarkEx 向 L1 证实这种买卖发生了（流程 3.2），并相对应地升级链上情况（流程 3.3）。

流程4：以太币上的专用型合同将新的 L1 情况传送到侧链中的互操作性合同。该情况，即 StarkEx 上全部买卖的 Merkle 根，确定用户已按要求接到 StarkEx 上的资金。

流程5：该App 开启 Merkle Tree 服务承诺，向侧链证实用户的确在图 5 第 2 步中的 StarkEx 上收到了资金，为该App 开启了互操作性合同中的资金。

返回步骤：假如App 无法在比较有限的時间内进行图 5 的流程5，用户能够从互操作性合同中取回侧链上的资金。

1.这一计划方案是不用信任的：用户在运用能够在侧链上领取资金以前在 StarkEx 上接到资金。StarkEx 的逻辑性和证实说明，要是没有前面一种，后面一种就不容易产生：

要在侧链上接受资金，营运商务必根据 StarkEx 向用户展现有关转账纪录。

StarkEx 强制性规定仅有在用户接到资金时才可以寻找那样的纪录。

2.速度更快：一旦在侧链上确定了一笔买卖，App 就可以马上将 StarEx 上的资金交到用户。

3.成本费便宜：侧链或 StarkEx 上的交易费用便宜，而且流程4的 L1 买卖的巨额成本费由很多储蓄要求平摊。

除此之外，该运用能够在好多个小时后在侧链上得到资金。

StarkEx 的顾客迅速便会享有到上边详细介绍的去信任互操作性计划方案。

对于 StarkNet，大家不用批准的区块链技术 ZK-Rollup：StarkNet Planets Alpha 1 早已在 Ropsten测试网络上运作——大家方案适用与别的生态体系（如侧链）的互操作性。因为 StarkNet 证实了一切随意逻辑性，它能够适用与这里叙述的体制相近的体制或布署目前的互操作性解决方法。

不管怎样，StarkNet 推动了高宽比的互操作性，并将变成 很多寻找拓展到以太币以外的 DeFi 应用软件的互操作性的管理中心。

1.详细介绍

图1：由L1促进的侧链与L2中间的转账

图 2：侧链和 L2 中间应用软件推动的转账

图 3：由 StarkEx 推动的以太币安全性侧链桥

图 4：StarkEx-侧链互操作性——提现

3.质优价

标签：

区块链热门资讯