EIP-1559的经济运行分析具体描述_以太坊

EIP-1559的经济运行分析具体描述

引言：文中是对Tim Roughgarden的这篇出色科学研究毕业论文的汇总，简述了EIP-1559提议的含义，严格执行了Roughgarden的 "十大关键点"，并试着对毕业论文中的论点论据开展更形象化的表述。

情况详细介绍：以太坊交易 

(假如你对以太坊很了解，能够绕过这一部分）。)

像全部的电子计算机一样，以太坊区块链是一个状态机¹，一切给出的以太坊情况全是由详细地址和帐户情况中间的 "简易 "投射--帐户情况仅仅一个帐户储存的数据信息（如余额、合同编码等），而该帐户是由一个唯一的详细地址操纵。

详细地址到其相对应帐户情况的投射(来源于：Ethereum EVM illustrated.)

交易是更改这一全局性情况的物品。交易特定了一个命令编码序列，根据以太坊vm虚拟机（EVM）的实行来更改全局性情况。(更精确地说，EVM是以太坊的情况变换作用的完成方式，在界定一切状态机时全是必需的。)

一个比较简单的状态机。在其中圆形意味着情况，箭头符号意味着情况变换。自然，以太坊的情况海关繁杂得多,很多情况变换种类以操作码的方式完成，并很有可能有无尽的情况¹。

交易的创始人务必特定 gas额度和 gas价钱。

Gas限制是交易对以太坊区块链增加的成本费（测算、储存等）的衡量。Gas 价钱说明交易创始人想要为每企业 Gas 付款要多少钱（以 ETH 为企业）。比如，最基本上的交易种类（简易的转帐）必须 21,000 企业的 gas；更繁杂的交易则必须大量的gas。一般 gas 价钱体现了当今对 EVM 测算的要求，而且伴随着時间的变化产生量级转变。

（留意：本文中的全部引入都来源于最开始引入的文章内容

https://arxiv.org/pdf/2012.00854.pdf。）

交易创始人付款：gas limit × gas price。

一个区块是一个井然有序的交易编码序列和一些有关的数据库（关键的是， 还包含一个偏向前一个区块的引入/表针；这就是为什么叫它区块链）。

©PNGWing

较大区块尺寸是一切区块能够包括的测算量的限制（由交易中的gas总产量表明）。现阶段，其限制设定为 12.5M gas；因而每一个区块交易的基础理论限制约为1000 笔（虽然结合实际要少得多）。矿工承担挑选交易并将其排列到区块中并给予劳动量证实。

下列针对了解文中的一部分很重要：

交易费用体制（TFM）是协议书的一部分，它决策了确定交易的创始人所付款的额度，及其获得该笔费用的目标。

当今的交易费用

当今以太坊互联网交易选用最高成交价竞拍体制²。

来源于：以太坊区块链的交易费用模式定义--EIP-1559的经济运行分析

这将造成 "很多矿工将区块装包到较大区块尺寸，贪欲地优先选择解决gas价钱最大的未结交易"。

EIP-1559: 核心内容

在这里能够寻找宣布以太坊改善提议（EIP）#1559（https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1559.md）。

点燃与历史时间有关的基本费用

每一个区块都是有一个由协议书测算的成本价（每企业gas），称之为基本上费用。付款基本上费用是添加区块的必要条件。

基本上费用仅仅前一个区块的一个涵数。

全部来源于基本上费用的收益都被点燃，换句话说，从ETH的商品流通总产量中永久性消毁。

可变性区块尺寸

较大的区块尺寸翻番（比如，gas上限定从12.5M提升到25M），这时旧的较大区块（比如，12.5M gas）将做为总体目标区块尺寸。

只需全新区块的尺寸各自超过或低于总体目标区块尺寸，就往上或往下调节基本上费用。

提醒

如今的交易不会再是单一的gas价钱，只是包含台费和费用限制。仅有当交易的费用限制做到区块的基本上费用时，交易才会被装包进到区块。

谁付款哪些费用？假如基本费用为 r 的区块中，包括台费为 δ、费用限制为 c、gas 限定为 g 的交易，则交易创始人需付款 g·min(r δ, c) ETH。

谁接到该笔账款？来源于基本费用的收益被消毁，剩下一部分迁移给区块的矿工。

有意思的是，在阅读文章这种重要念头时，大家很有可能会觉得他们是非常随便的，而且/或是这种 "重要念头 "中的一些与别的念头有点儿正交和。客观事实并不是这样。嗯，并不是确实。这种念头是有相互关系的，如同你将在此帖的一部分见到的那般。

有意思的是，在学到这种核心内容时，大家很有可能会觉得他们非常随便，而且/或是在其中一些“核心内容”与别的观念有一些分歧。自然，客观事实并不是这样， 这种念头拥有本质的联络，如同您将在文中的一部分见到的那般。

可变性区块尺寸做为要求的意味着

第一点：这种念头是有相互关系的，是动态性调节块尺寸的定义。为何要那样做？有一个简易的回答：当区块尺寸是动态性时，采掘的区块的具体尺寸能够被作为要求的意味着。

EIP-1559的体制是应用以往的区块尺寸做为要求的链上评价指标，大区块（超出12.5M gas）和小区块（小于12.5M gas）各自表明要求提升和降低。

公式计算的升级

提议升级每一个区块的基本上费用的公式计算为：

换句话说，在较大区块（即总体目标尺寸的二倍）以后，基本上费用数最多提升 12.5%，在一个空块以后数最多降低 12.5%。⅛的指数是非常随便的，一个 "好 "的指数能够使基本上费用以适度的速率调节，以融入要求的降低/升高的最高值。

十大关键点

在这里，我将重述Roughgarden毕业论文中的 "十大关键点"，并对其身后的缘故开展讲解。

[1.] 一切交易费用体制，不论是EIP-1559或是别的体制，都不太可能大幅度减少均值交易费用；不断的高交易费用是一个扩展性难题，而不是一个模式定义难题。

下面的图是以太坊互联网中测算（以gas考量）的供求图的一个象征性事例⁴。

Roughgarden觉得，全部（有效的）天燃气价格体制都能够被视作 "为这一理想化而勤奋"。换句话说，勤奋做到一个最贴近该最好相交点的天燃气价格。而这一相交点彻底由供给与需求决策--与天燃气价格体制不相干。

留意，这彻底单独于gas价格机制。供求线的相交点是销售市场结算价钱，即gas要求总产量相当于可以用供给量时的价钱。

Roughgarden 觉得全部（有效的）gas价格机制都能够被视作“为这一理想化而勤奋”，即勤奋做到最贴近该最好相交点的gas价钱。而这一相交点彻底由供给与需求决策--与gas价格机制不相干。

根据提升供货或降低要求来减少销售市场结算价钱，从源头上说成一个扩展性难题，而不是一个模式定义难题

[2.] EIP-1559 应当根据可变性区块尺寸的协调能力来降低交易费用的差别和客户所历经的延迟时间。

如同前边的 "关键点 "中提及的，只需要求超出供货，交易费用便会很高。

那麼，该提议的实际意义在哪？为了更好地使交易费用更可预测分析，进而使费用估计难题，即是交易挑选最好gas价钱的难题，尽量地简洁明了。

从实质上讲，创作者觉得 EIP-1559 的关键益处是改进客户体验 (UX)， 根据他称作“客户鼓励兼容模式（UIC）”的物品将客户体验正式化。为了更好地使这篇博闻相对性“轻轻松松”，我将绕过这类四风问题的关键点，但毕业论文中也给予了一个非常好的形象化对比：

在amazon上买东西要比在市场竞争激烈的房地产业上买房非常容易得多。在amazon上，不用注重对策，也不用猜想自身；你要不想要为仓储货架商品付款所列价钱，要不不 想要...

在提前准备选购一套房屋并与别的潜在性顾客市场竞争时，你务必细心考虑到向商家的竞价。并且，无论您有多聪慧，过后你都很有可能会对你的价格觉得后悔莫及--要不是由于你竞价过低，被别人PK掉，要不是由于你竞价过高，付款的价钱超出了你的心理状态价钱。房屋不用卖给想要付款数最多的潜在性顾客（假如该顾客竞价过高），它是经济发展高效率的损害。

苏富比的艺术品拍卖会。实际上，这不是大家已经解决的难题的极致对比：gas价钱，但它的确是一个很漂亮的图片，文艺界一直有趣的问题:)  图片出处：：ukartpics/Alamy Stock Photo

从实质上讲，当今的 Gas 价钱竟价系统软件在销售市场上导致了许多“错乱”（进而造成销售市场高效率不高），由于交易创始人一般 不容易诚信地讲出她们想要的竞价，而且她们的决策一般 会遭受别人（或她们觉得别人）的危害。坦率地说，设置价钱更立即，进而降低销售市场的错乱和规模不经济。

[3.] EIP-1559 应当根据简易的费用估计来改进客户体验，去除要求持续增长的阶段以外，以“显著的最佳出价”的方式。

毕业论文中确认这一点的一部分非常繁杂，但实质上归纳为证实说白了的“客户鼓励兼容模式”。这节 (6.3) 中的证实说明 1559 体制一般 作为“貼价体制”（如前边得出的amazon实例）。必须留意的是，这在要求持续增长的阶段并不创立，由于：

当基本上费用过低时，客户务必根据她们的台费来市场竞争稀有的区块室内空间，1559体制事实上又返回了最高成交价竞价。

换句话说，在要求大幅度升高期内，1559 看上去如同当今系统软件并无差别。

[4.] 在 EIP-1559 下，矿工按预估实行协议书的短期内鼓励与最高成交价竞价竞拍一样明显。

"依照预估"代表着：

矿工沒有动因去生产制造虚报交易

矿工沒有动因与链外客户串通

这种论点论据在第六.2和6.4节中获得了宣布证实。

[5.] 在EIP-1559架构下，双花进攻、核查进攻、DOS进攻和长期性收益利润最大化发展战略（如控制基本上费用）的悖论阻碍好像与最高成交价竞价一样强劲。

对于此事的表述在第7.5节中有非常简约的表明，但基本上关键点是：在EIP-1559下，"关键 "进攻媒介不比现阶段的gas价格机制更非常容易被运用，由于他们是 "可检验的，理论上是敏感的，或二者兼而有之"。

[6.] EIP-1559最少应当根据点燃交易费来适当减少ETH的含水率。

显而易见，大量的点燃代表着越来越少的 ETH 商品流通。

[7.] 应对链外协议书产生的威协，简易的费用估计和费用点燃这两个看起来正交和的总体目标越来越紧密联系。

有趣的是，点燃基本上费用是1559体制的必需构成部分，不然（即假如矿工仅仅简易扣除费用），全部1559体制将相当于最高成交价竞价；也就是目前那样。换句话说，假如对1559体制开展改动，使矿工获得基本上费用，那麼将降低现行标准的gas价格机制。

我觉得这是一个关键环节，由于我早已数次见到他人的论点论据，觉得EIP-1559与现阶段的体制同样，但状况并不是这样，尤其是因为点燃的引进。

此外，有一个论点论据说明，基本上费用在这个设计方案中也是必需的，由于简易地从最高成交价竞价中点燃费用被证实是最优的（因为链外协议书越来越能够赚钱）

[8.] 候选方案设计包含向将来区块的矿工提早付款基本上费用收益，而不是点燃他们；及其用固定不动的台费替代客户设置的可变性台费。

这一点也是十分关键的。创作者说明，科学研究毕业论文中为EIP-1559明确提出的全部事实论据对别的好多个候选设计方案也是创立的。

我将尤其提及的一个候选方案设计是：往前付款基本上费用。因为建议的费用点燃体制，对 EIP-1559 的较大摩擦阻力来源于矿工（见下边的常见问题一部分）。

[我们可以证实]为了更好地使区块的基本上费用在上更有意义，来源于它的收益不可以传送给该区块的矿工。可能在当今的 EIP-1559 标准中扣押这种收益的非常简单方式 是消毁这种收益，合理地为全部 ETH 持有人派发一次性返款。另一种解决方法是将这种收益迁移给别的区块的一个或好几个矿工。

这类对 EIP-1559 的取代/改动很有可能会危害矿工的建议。是我兴趣爱好听见更普遍的探讨/争辩。

[9.] EIP-1559 的基本上费用升级标准有点儿轻率，应当伴随着時间的变化开展调节。

有关基本利率升级涵数，我已经在上面提及过（“⅛ 指数是非常随便的”）。2倍的较大区块尺寸也是一个有点儿随便的 "好 "数据。更一般的，1559体制只必须达到好多个标准，即：

与历史时间有关的基本上花费，及其

烧毁或以别的方法扣押区块矿工的收益

有关过充的插画图片。这张图片来源于wiki百科上有关过充的文章内容，原意一个来源于信号分析的话题讨论，仅仅与现阶段的话题讨论有点儿关联，能够用于輔助表述)

除此之外，Roughgarden还简述了基本上花费升级标准需要的好多个附加标准：

在要求忽然猛增（或降低）后，有效地快速往上（或往下）调节。

调节速率足够慢，以防止对小的或十分短暂性的要求转变做出过度反应。

不可以由客户和/或矿工构成的卡特尔以博弈理论坦然操纵。

网络攻击的成本费很高。

“非常快”是多快？“贵”究竟有多贵？这种难题，最好是根据试验和小区探讨来回应。

[10.] 可变性尺寸的区块使一个新的（但价格昂贵的）进攻媒介变成很有可能：用一连串较大区块来碾过互联网。

存有的一种概率是，"攻击能力的矿工卡特尔 "造就一连串较大区块，以造就要求冲击性，随后促进客户提升台费。这类状况成本费很高，还可以根据应用更高的区块来减轻。

常见问题

恼怒的矿工

可是，确实有足够的直接证据来证实，矿工勾结的不良影响在 EIP-1559 下不容易比如今更糟糕吗？

好像大部分矿工（最少是挖矿软件）一直抵制EIP-1559。⁶ 这是由于她们觉得点燃会损害她们一部分盈利，它是能够了解的。这产生了很多难题，最重要的可能是：假如大部分矿工回绝包括EIP-1559的升級，那麼这一升级能不能真真正正执行？这是不是会造成互联网中的另一个分岔？

也有一些进攻媒介是 "敏感的手机游戏"--比如，将区块尺寸维持在一定水准，人为因素地降低供货--殊不知，只需被惹恼的矿工足够多而且取得成功地勾结起來，就会有很有可能执行这类原本 "敏感 "的勾结对策。

随后总有人问有一个难题：这对更普遍的小区有哪些危害？我不会觉得更普遍的区块链小区会以积极主动的心态对待协议书变动的争夺和分岔。

我觉得可以借此机会再度注重Tim Roughgarden提议的EIP-1559的组合："预付款基本上花费"，或许这能够给予一个急待的正中间地区？

结果

EIP-1559 很有可能不容易造成均值 gas 价格波动。

EIP-1559 很有可能会根据简易的花费估计和较少可变性的 gas 价钱来改进客户体验（即买卖创始人的感受）。

从传统式博弈论的视角看来，EIP-1559给予了与当今天燃气价格挑选体制在一些假定下同样的安全性确保。

这些方面的常见问题是：由足够多的怀恨在心的矿工造成的更高的矿工勾结很有可能会毁坏这种结果所根据的一些更传统式的博弈论假定。足够多的敌人能不能毁坏大家的博弈论假定？并取得成功执行不然“敏感”的勾结对策？

大家能不能对Roughgarden的EIP-1559的组合："预付款基本上花费 "开展普遍的探讨？或许这能够给予一个急待的正中间地区（在客户和矿工中间）？

论文参考文献

: To get technical, Ethereum is actually an infinite state machine: https://medium.com/@samuel.brooks/blockchain-the-infinite-state-machine-ffc39f32e182

: There’s a lot of interesting research about first-priced auctions (and auctions in general, see: auction theory). In particular, a lot of major tech companies that rely on ad revenue have recently switched from second- to first-priced auctions: https://digiday.com/media/buyers-welcome-auction-standardization-as-google-finally-goes-all-in-on-first-price/

: There are some important caveats to this. With the rise of DeFi (Decentralized Finance), there have been increasing cases of miners censoring and reordering transactions in order to profit via arbitrage (and other) opportunities present on DeFi applications. See Section V-B “Threats from Miner Extractable Value” here: https://arxiv.org/pdf/2101.08778.pdf

: The demand curve likely isn’t linear, but it’s not relevant for this argument; i.e. the argument holds for any-shaped demand curve.

: Roughgarden adds: “For example, typical layer-1 scaling solutions like sharding, in which different parts of the blockchain operate in parallel, increase transaction throughput and therefore decrease the market-clearing price. Typical layer-2 scaling solutions like payment channels and rollups, which effectively move some transactions off-chain, decrease demand for EVM computation and likewise decrease the market-clearing price”.

: https://medium.com/ethereum-cat-herders/eip-1559-community-outreach-report-aa18be0666b5

全文连接：https://medium.com/coinmonks/economic-analysis-of-eip-1559-a-summary-afac46533928

篇幅：3000

创作者：Saša Milić

译员：@blcold

翻译机构：DAOSquare

引言：文中是对Tim Roughgarden的这篇出色科学研究毕业论文的汇总，简述了EIP-1559提议的含义，严格执行了Roughgarden

: There’s a lot of interesting research about first-priced auctions (and auctions in general, se

标签：

区块链热门资讯