EIP-1559 的“能”与“不可以”_以太坊

EIP-1559 的“能”与“不可以”

自以太坊 EIP-1559 提案于 2019 年 4 月 初次被明确提出至今，以太坊小区对其开展了很多宣传策划。如今，伴随着 EIP-1559 方案在下星期的以太坊「英国伦敦」升級时发布以太坊主网，文中将对于此事提案开展简述，与此同时让阅读者了解此提案除开产生大家都知道的交易费消毁以外的很多别的益处。

EIP-1559 产生的关键益处

更强的交易费预计

在 ETH、以太坊互联网和客户中间造就一种相互依存

容许更为靠谱的交易打包

EIP-1559 做不到的事儿

从长久看来并不可以减少 Gas 价格

默认设置状况下并不会促使 ETH 越来越通货紧缩

在全方位深入分析 EIP-1559 以前，必须回应一些误会。最先，从长久看来，EIP-1559 并不会使以太坊互联网的交易成本费更低。Gas 价格的起伏在于递交交易的要求和可以用的区块链室内空间的供货。此提案仅根据容许区块链尺寸在要求忽然猛增时轻度提升来促使 Gas 价格更为稳定，但这并不可以提升以太坊的扩展性，因而从长久看来，它并并不是减少 Gas 价格的解决方法。

次之，即便 每单交易消毁了一定总数的 ETH，也不一定代表着会消毁充足多的 ETH 来相抵其当今的发售速度。假如 ETH 要越来越通货紧缩，必须 保持约 150 Gwei 的基本上花费 (Base Fee) 来相抵 PoW Eth1 链的 ETH 公开增发，及其必须 保持约 20 Gwei 的基本上花费来相抵当今 PoS Eth2 链的公开增发。

当今的 Gas 价格竞拍

当今，以太坊互联网应用「最高成交价竞拍」方式来标价交易，这代表着 Gas 价格竞价最大的客户最有可能最开始使自身的交易被 (挖矿) 打包。殊不知，这类方式的较大 难题是，假如对以太坊比较有限的区块链室内空间的要求忽然猛增，Gas 价格很有可能会大幅度起伏 (由于这时客户会争相竞价高些的 Gas 价格以使自身的交易被打包)。当客户递交交易时，她们常常迫不得已以一种相近「钱」的方法设定交易费，而且常常付款过高花费以保证自身的交易被打包。总体来说，EIP-1559 尝试根据更改交易费的预计方法及其互联网解决需求量猛增的方法，进而给予更强的客户体验。

EIP-1559 产生的关键变动

基本上费、台 Aave创始人：EIP-1559 从来不是解决Gas费问题:Aavec创始合伙人stani.eth发推称，EIP-1559 从来不是解决Gas费问题，而是通过增加通货紧缩来制定ETH货币政策，要解决Gas费问题，就需从L1到其他链进行大量计算。[2021/5/28 11:12:21]

报告：绝大多数以太坊应用支持实施EIP-1559:2月25日消息，以太坊开发者Tim Beiko和trent从2020年10月开始， 进行EIP-1559社区拓展报告，并从今年1月25日开始，收集了总锁仓量排名前十的以太坊应用对EIP-1559的观点，这些以太坊应用总锁仓量共超210亿美元。1inch、AAVE、Balancer、Curve、MakerDAO、Sushiswap等绝大多数以太坊应用支持实施EIP-1559。[2021/2/25 9:16:46]

动态 | 以太坊EIP 2515提议用“难度冻结”取代“难度炸弹”:以太坊硬分叉协调员James Hancock最近发布的EIP 2515试图用“难度冻结（Difficulty Freeze）”取代长期存在的“难度炸弹（Difficulty Bomb）”。

Hancock表示，“难度冻结是一种易于预测和建模的机制，核心开发人员和客户端维护人员更容易感受到失去它的压力。客户端维护人员也被定位为最有能力应对即将到来的难度冻结的群体。”

EIP 2515提议使用难度冻结替换难度炸弹，主要由于最近硬分叉缪尔冰川面临的问题。 Hancock解释，EIP背后的动机是简单地消除难度炸弹的复杂模型，该模型在意想不到的时间出现，造成了技术困难，对矿工造成了负面影响。

如果实施新的EIP，将简化区块时间重定目标机制。Hancock还提到该EIP会对其产生影响的一些安全考虑因素。然而，并非每个人都对新EIP感到满意，有一些批评者倾向于旧方式。（AMBCrypto）[2020/2/17]

标签：

区块链热门资讯