采访数据艺术家kefan404：著作权 NFT的阿喀琉斯之踵_以太坊

采访数据艺术家kefan404：著作权 NFT的阿喀琉斯之踵

从 NFT 问世迄今，版权问题一直随着其上下，而在数据加密造型艺术这一子集中化，版权问题也是一直被谈及但从没被处理的「世纪难题」。

实际上，在 NFT 问世之前，版权问题就一直在困惑着数据艺术家们。

“艺术设计作品被侵权的方式，在作品沒有被剽窃、被改动的状况下，大致分成行为与商业利益二种。”kefan404 讲到。

kefan404 (b.1996)，出生于浙江省，现住法国，是一位数据艺术家，有关版权问题，他很有话语权。

時间赶到 2020 年 3 月。

那时候 Beeple 登录佳士得，作品售出了 6900 万美金的高价；那时候 kefan404 公布了一条新浪微博，控告金·詹娜的侵权个人行为。

原因是金·詹娜将 kefan404 写作的艺术设计作品发布在了本人社交媒体中却沒有标出原创者。尽管在日常日常生活，很多人也会将自身喜欢你的图片公布在新浪微博、微信朋友圈等社交媒体中，也非常少有些人会刻意标明出创作者，但实际上这也算得上侵权的一种方式。詹娜那样的知名人物却没什么版权意识，沒有主要表现出艺术家的重视，它是令 kefan404 觉得恼怒的关键缘故。

「独立对待单独的本人侵权个人行为好像沒有那麼比较严重，可是假如一件作品的关注度很高，被不断散播，那麼迅速便会发生一张九手数据包桨的作品照片，并且大伙儿并不了解原作者是谁，绝大多数人到散播的全过程中也非常少去查证，乃至压根不在乎原作者是谁。」

但是好在这一件事儿最后获得了处理，kefan404 获得了致歉及其规定的 1 美金赔付，金·詹娜也标明上艺术家。但这终究是极少数，这类侵权方式绝大部分都无法查证，艺术家自己也无法了解，消费者维权也就更无从说起。

kefan404 也添加到 NFT 工艺品原创者的势力之中，在 Foundation 等好几个服务平台都卖出过自身的作品。近日，kefan404 的作品《故土难离》就在热潮 Wave C 以 1.18ETH 卖出。而这种 NFT「产生的」收益也让这名数据艺术家观念到「原先艺术设计也有着和传统式工艺品市场销售那般的商业服务概率，终究 NFT 从非常大水平上解决了艺术设计作品无限复制和拥有权这两个难题」。

做为一位出色的艺术家，kefan404 主要艺术设计、互动与视觉传达设计。其作品曾发布于 Dezeen、梅赛德斯奔驰-奔驰官方主、玛莎拉蒂日常生活志《Type7》，曾与现代车、波士顿动力进行三方跨界营销。其于 2019 年逐渐的长期性新项目《模糊边界》起源于他对「认知即实际」这一核心理念的认可与探寻，在一系列超现实主义与次实际主题风格作品的写作中尝试找寻认知与实际中间的均衡与牵制。

而在触碰 NFT 以前，他没惦记着能够 赚到要多少钱，仅仅为了更好地能够 简易释放出来一下自身爆满的表述欲。他最开始的收益来源于和大部分数据艺术家一样：宣传海报、附近、商业授权。

做海报收益无需多说，附近指的是相近 RedBubble 那样的服务平台会为艺术家们给予一套详细的解决方法，艺术家只必须 提交自身的作品并挑选发布什么衍生产品，以后的市场销售、生产制造、货运物流都是会由服务平台承担。商业授权则包含了如独立音乐人唱片封面的受权应用、知名品牌方协作的商业服务单这些。

先前在社交媒体中还曝出了一部分艺术设计原创者在市场销售自身的作品以前会和顾客「约法三章」，规定顾客不能商业，乃至还不能在社交媒体中展现。可以说在 NFT 踏入大家视线以前，版权问题让数据艺术家们市场销售作品遭遇着逐层阻拦。

而 NFT 的发生让许多数据艺术家针对版权法难题越来越开朗起來，觉得 NFT 让她们的著作权获得了确保，但 kefan404 却并不那么觉得。

「针对原创者证实真实身份上，NFT 确实有协助，给予了一种比出示源代码更简易便捷而且能够 供任何人查询的一种方式。」但是，kefan404 觉得这类真实身份证实也必须 原创者长期性经营自身的社交媒体，以后根据社交媒体让自身的真正真实身份与链上详细地址「关联」，尽管这类方法针对讨厌应用社交媒体或者不常经营社交媒体的艺术家们并不友善，但「终究比沒有这一流程要好很多」。

而针对作品散播全过程中的版权问题，kefan404 觉得 NFT 并沒有具有哪些协助，在版权和著作权的界定与解决上和传统式文化艺术品并无二致，「乃至由于一些服务平台的展现体制，初始屏幕分辨率的作品都能被免费下载出来。」

除此之外，或许大家还应当思考，现阶段的 NFT 到底是协助维护了著作权，或是减少了侵权成本费、提升 了侵权盈利呢？

最先，现阶段的大部分 NFT 造型艺术作品全是艺术设计作品，依然能够 被拷贝、储存，并且任何人都能够用一样的照片自身重新铸造一枚 NFT，并且与互联网技术实名不一样的是，区块链技术上的详细地址是密名的，即便 被侵权也没有办法处理，而现阶段 OpenSea 等服务平台能做的也仅仅下线侵权 NFT，并不可以处罚到侵权者，这毫无疑问大幅度降低了侵权成本费。

除此之外，假如是否有对作品、作品开展充足科学研究的顾客买到仿货，因为区块链技术的区块链技术，是没法讨回损害的资产的，针对侵权者来讲，能够 随便用她们的作品锻造 NFT，好运气售出也无须担忧事后的纠纷案件，等同于「零成本」。

有关这件事情最近探讨数最多的当属记者丁刚所拍攝的《矿机之花》这幅作品，作品公布当日造成了各大网站强烈反响，成千上万人将照片下载出来并提交至 OpenSea 等服务平台铸造成 NFT，也是有一些人到原著基本上再加上了一些ps滤镜并美名其曰「二次创作」，kefan404 也是坦言「拿 StyleGAN 套个油画滤镜真谈不上二次创作。」而针对这种屡次发生的侵权事情，kefan404「一直觉得十分气恼，可是又万般无奈，有一种深深地的无助感。」

而提到像 OpenSea 那样的开放式 NFT 服务平台是不是必须 更为去中心化的管控时，kefan404 例举了 YouTube、Instagram 等內容服务平台的作法，他们根据与数据库查询內容比照会对很有可能侵权的內容做出警示，原创者明确提出的投诉也通常能迅速获得回应。可是在 NFT 行业却非常少有新项目方去做这一件事儿。并且更比较严重的难题取决于，现阶段绝大多数侵权难题都必须 被创作者发觉、明确提出投诉后才能够 被发觉、解决，因此 就算是服务平台想对这个问题开展管控通常也是心有余而力不足，kefan404 也希望着将来会问世一些致力于版权法的区块链项目。

版权问题是一直存有着的，也是一直解决不了的，并且处理方法不可以取决于个人，只是必须 社会发展每一个人作出勤奋。kefan404 是一位经常被侵权的艺术家，做为被告方，他更为急切地期待全员都能提升 针对著作权的重视和敬畏之心，与此同时，原创者们除开要管束自身的个人行为，肯定不可以超越剽窃、盗用这类肯定红杠外，更应当团结一心，在本身利益遭受侵害的情况下一起冲锋在前、抱团发展，因为一个人的能量与响声几乎为零。

“很感谢这些在自己以前碰到一些版权侵权的情况下帮我冲锋在前的小伙伴们。”kefan404 讲

标签：

区块链热门资讯