大家必须一个真真正正功能强大且安全性的跨链桥_以太坊

大家必须一个真真正正功能强大且安全性的跨链桥

现阶段以太坊的买卖货运量显而易见早已无法达到区块链技术持续发展趋势而日益扩大的要求，不仅用户必须承受昂贵服务费的摧残，开发设计精英团队也通常受限于最底层构架的限定，必须持续变更设计产品乃至延迟发布时间，以等候最底层公链升级的扩充计划方案发布。

自然，领域的开发人员们也在根据各种各样计划方案，持续试着对以太坊的基础设施建设开展扩充。

为了更好地处理扩充难题，以主链或 EVM 兼容链为意味着的多链解决方法，在近一年的時间内相继获得了销售市场的热捧，并连续点爆了例如 BSC、Polygon 等众多生态化公链或主链。依据 DeBank 最新数据表明，现阶段 BSC 上的净锁单量已超出 94 亿美金，Polygon 上的净锁单量也做到了 46 亿美金。

尽管用户在这种兼容链上能够 享有迅速的买卖速度更低的清算成本费，但本来统一的以太坊绿色生态也逐渐越来越千疮百孔，用户迫不得已经常应用各种各样跨链桥开展财产的转移。

而这仍然并不是终点站。不同于被销售市场普遍接纳的主链与兼容链解决方法，由以太坊慈善基金会首推的 Layer2 扩充新项目也于最近逐渐落地式。除开现阶段早已贴近宣布运用的 Optmistic Rollup 及其 Arbitrum Rollup 解决方法，接着还会继续有众多根据零知识证明的别的 Rollup 计划方案发布。本来早已被隔断的流通性与应用感受，也将伴随着各种各样 Layer 2 计划方案的落地式而越来越更为粉碎。

将来用户不但会常常碰到碳链与主链或兼容链的跨链，还会继续经常开展财产的跨层转移，乃至很有可能会在不一样的 Layer2 与 Layer2 中间开展变换。为了更好地促使资金得到最好是的收益或投资机会，用户很有可能迫不得已感受各式各样的转移途径，及其让人目不暇接的跨链服务平台。这时，假如仍然依照以前的方法，在每2个服务平台中间搭建跨链中继作用，那麼全部系统软件的复杂性，可能伴随着参加服务平台总数的平方米指数增长，而这也可能巨大的减少用户的应用感受。

与此同时，跨链桥的安全系数，也愈来愈多的遭受大家的关心。就在几日前，跨链桥新项目 Chainswap 第二次遭受黑客入侵，在该桥布署智能合约的超 20 个新项目代币总遭受网络黑客窃取，损害约 800 万美金。自此 1 天，另一个跨链买卖协议书 Anyswap  v3 版本号遭受进攻，一样损害了约 800 万美金。

为了更好地减少以太坊绿色生态慢慢隔断产生的危害，与此同时维护用户跨链财产的安全性，销售市场必须一种更优质的跨链解决方法，协助用户在日益繁杂的多链绿色生态中管理方法财产。在诸多目前跨链桥计划方案中，Celer Network 精英团队上星期发布的跨链和跨层流通性解决方法 cBridge 备受关注，在大家深入了解和应用后，也更为清晰的了解到它的与众不同优点。

cBridge 并并不是一个简易的发夹结构跨链桥，只是能够 兼容好几条 EVM 公链的多链跨链服务平台。现阶段商品早已取得成功连接了以太坊、BSC、Polygon 及其以太坊上的 Arbitrum Rollup 四个流行服务平台。依据精英团队开发计划，预估短时间将相继适用大量 Layer2 和 Layer1 区块链技术的跨链和跨层转帐及其 Optimism Rollup 和 Celer Rollup。未来待波卡的绿色生态慢慢完善，也是有很有可能适度的根据波卡 EVM 平行面链开展连接。除此之外，cBridge 现阶段也早已适用了一些流行稳定币货币，包含 USDT、DAI、USDC 及其 BUSD。

cBridge 跨链桥选用了与过去跨链桥不一样的解决困难的构思，只是以一种更通用性的计划方案，致力于处理全部流行服务平台的跨链难题。cBridge 最底层技术性和 Celer 原来的情况安全通道同样，全是根据哈希時间锁的分子互换合同，因此能够 在一切兼容 EVM 的链上与此同时适用跨链作用。

对比于传统式的双重跨链桥商品，cBridge 还具备下列明显优点：

多步跨链简单化为一笔买卖

以前，假如用户想将一笔资金由侧链转移到以太坊的 Layer2 上，最少必须开展二步实际操作，并交纳2次服务费。而 cBridge 将本来多步的买卖汇聚变成一笔买卖，立即完成端到端的资金迁移。不仅减少了实际操作复杂性，还帮用户降低了交易费用。

减少跨链成本费

在以太坊 gas 费疯涨的那一段时间里，诸多用户感慨以太坊早已变成了富人的游戏。就算拥有较高的投资收益率，资金量较小的用户在扣减交易费用后，仍然无法在短期内内赢利。

跨链行业存有着一样的难题。大家发觉，不一样链上的绿色生态拥有相对性单独的发展趋势周期时间，而资金通常在新起的公链中才可以得到超过领域平均的收益。因而，DeFi 挖矿通常必须在不一样的链间经常开展资金的转移。而每一次跨链所务必付款的较高资金成本费，一样会将规模较小的用户避而不见。

cBridge 根据新的根据情况安全通道的方式方法，防止了在每一次跨链时往最底层跨链桥交纳服务费。简单化跨链流程并减少了交易费用，将参加跨链的门坎大幅度降低。促使一般用户还可以参加到跨链的盈利比赛中。协助区块链技术慢慢从富人的游戏，多元回归到每个人可参加，每个人可以赚钱的最开始理想化情况。

即时到账

自然，之上说的几个优点，针对资金规模很大的用户而言很有可能并沒有很大的危害。可是 Layer2 的发生给这种用户产生了一个新的难题。那便是，从 Layer2 将资金获取回主链，通常必须历经一个 7 天到 1 个月长短不一的等待期。

这一点也许对资金经营规模小的用户危害并不大，可是针对集成电路工艺的资金来讲，资金的冻洁会产生巨大的经济成本。这段时间内，用户将没法应用这一部分资金获得盈利，也不可以及时依据销售市场的转变调节自身的持股交易头寸。而 cBridge 便能够 很切实解决这一部分难题。不仅从 Layer2 到 Layer1 能够 即时到账，就算是以 Layer2 到 Layer2 的资金转移，还可以保证及时入帐。这便大幅度降低了资金在转移全过程中担负的经济成本。

自然，要想做到之上的众多优势还必须跨链资金池的相互配合，系统软件也为资金的服务提供者设计方案了不错的激励制度。因为在此类方式下，双重的跨链买卖不会再必须逐单清算，连接点的运营人只必须依据净收益的流动性方位开展小量的资金付款便能够 做到均衡，而剩下的服务费盈利都能够由运营人获得。

使我们根据一个简易的事例来能够更好地了解 cBridge 完成跨链的方法。当用户期待根据 cBridge，将财产由转走链 A 跨链到转到链 B 时，将历经下列流程：

1.用户根据网页页面前面向门户网服务项目 (gateway service) 传出跨链要求，并接到一个回到的分享连接点 (relay node) 详细地址和必须付款的服务费。

2.用户根据布署在转走链 A 上的 cBridge 合同，向分享连接点的详细地址推送一笔带哈希锁的转帐，并特定一个到期時间锁。

3.分享连接点根据转到链 B 上布署的 cBridge 合同向用户的详细地址推送一笔带一样哈希锁的转帐 (扣减服务费)。

4.用户在发觉该笔来源于分享连接点的转帐后，在转走链 A 发布 secret，解除哈希锁，并将资金释放出来给分享连接点。

5.分享连接点在转到链 B 用一样的 secret 解除哈希锁，把资金释放出来给用户，进行跨链全过程。

6.假如用户在有效期限内未发布 secret，资金会全自动退还给用户，确保用户的资金安全性不受影响。

能够 看得出，cBridge 在完成跨链的底层逻辑上是区块链技术的，资金安全性并不依靠第三方，因而不容易发生如 Anyswap 与 ChainSwap 相近的黑客攻击风险性。与此同时也由于其最底层技术性复杂性较低，合同发生安全隐患的几率更小。

除此之外，cBridge 的合同也更加容易移殖，针对别的兼容 EVM 的公链或是 Layer 2 计划方案，能够 很轻轻松松地布署 cBridge 合同。将来还能够扩展到一切适用哈希锁的公链（如 BTC），为未来完成大量链的跨链刮平了路面。

在当今各种各样 Layer 2 计划方案家喻户晓，以太坊绿色生态泛娱乐化更加比较严重，且跨链桥安全隐患层出不穷的时下，用户急缺一种既可以融合跨链与跨层作用，又能能够更好地兼具用户资金安全性且便于应用的商品。cBridge 这类融合了多链与双层的综合性跨链解决方法，无外乎一种更强的挑选。

与此同时，跨链桥的安全系数，也愈来愈多的遭受大家的关心。就在几日前，跨链桥新项目 Chainswap 第二次遭受黑客入侵，在该桥布署智能合约的超 20 个新项目代币总遭受网络黑客窃取，损害约 800 万美金。自此 1 天，另一个跨链买卖协议书 Anysw

标签：

区块链热门资讯