区块链载入最高人民法院起诉标准 腾讯官方、阿里巴巴进场诉源治理_以太坊

区块链载入最高人民法院起诉标准 腾讯官方、阿里巴巴进场诉源治理

尽管多地法院在近些年中数次选用了区块链存证服务平台给予的证据，但并不代表着全部的存证只需上链就能获得认同。

因为具备“不能伪造”的特点，区块链在重视证据的司法行业，变成最有发展前途的创新科技运用。

将要于2021年8月1日实施的《老百姓法院线上起诉标准》（下称《规则》）中，确立了区块链存证的法律效力范畴和核查规范，确定了区块链储存数据信息具备确定上弦后没经伪造的法律效力，并各自确立了上弦后数据信息真实有效和上弦前数据信息真实有效的核查评定标准，初次对区块链储存数据信息的真实有效评定做出标准引导。

除此之外，在各地公布的区块链现行政策中，“区块链 司法”是仅次“政务服务”和“民生工程”的关键话题。

在司法全过程中，确保证据的普遍性、精确性是头等大事。尤其是在互联网技术纠纷案件中，涉及到侵权行为、协议书作假等难题时，存证、取证、示证、质证等阶段存有成本增加、高效率低，真实有效无法确保等难题。区块链技术性能给予客观性的“时间格式”，且数据信息不能伪造、追朔，可以巨大的填补现阶段司法取证中的困扰。

天平秤链是北京互联网法院发布的“区块链 司法”联盟链，做为服务支持方，北京市信任感高新科技有限责任公司参加担负了天平秤链的基本建设和经营工作中。

“天平秤链完成了法院与存证服务平台的数据信息直达，大法官的工作中页面就可以立即认证证据，这跟原先传统式的电子器件证据取证步骤对比，可以巨大的提高高效率，控制成本。”北京市信任感高新科技CEO马臣云向《链新》表述天平秤链的优点时表明，“传统式的电子器件取证必须公证机关，或是是由司法鉴定机构出示一个鉴定报告或口供的方法给予证据，要多好多个阶段。”

现阶段，“天平秤链”存证数据信息早已做到7429万，跨链存证数据信息约五亿条。

2018年6月28日，全国首例区块链存证案在杭州市互联网技术法院一审判决，法院适用了上诉人选用区块链做为存证方法，并评定了相匹配的侵权行为客观事实。

判决表明，在这里起经典著作侵权案中，上诉人根据给予区块链存证的网页截图向法院提供证据，并获得认同，最后申诉成功。

北京云嘉法律事务所办公室副主任赵攻占向《链新》讲解了质证中的关键环节：第一是这类取证方法法院要认同；第二是便捷性，这类方法是不是便捷，便捷，不用去当场，不用耗费许多的時间，能够立即立即的快速的取证；第三便是取证的花费。“从被告方的视角而言，关键考虑到这三个要素。” 

在最高人民法院公布的《规则》中，针对存证服务平台的实效性做出了规定：“老百姓法院依据案子状况，能够规定递交区块链技术性储存电子数据的一方被告方，给予证据证实上链储存前数据信息的真实有效，并融合上链储存前数据信息的实际来源于、转化成体制、sql语句、公正组织公正、第三方印证、关系证实数据信息等状况做出综合性分辨。被告方不可以给予证据证实或是做出有效表明，该电子数据也没法与别的证据互相证实的，老百姓法院未予确定其真实有效。”

“假如选用去中心化存证的方法，这一管理中心并不是司法组织得话，便会存有效率性的难题。假如由法院来担负存证的业务流程，有悖法院自身的职权范围，终究法院并不是做商业服务存放的。有关存证服务平台的难题，往往采用区块链，我认为并并不是在技术上的考虑到，只是从商业服务上每个部门职责区划上而言，区块链有区块链技术的优点。”北京大学光华管理学院刘晓蕾专家教授对《链新》表明。

在北京互联网法院打造出的“天平秤链”中，一级连接点为北京高級老百姓法院、北京互联网法院、北京方圆公证处、国家信息中心电子数据司法鉴定机构、我国工业生产网络信息安全发展趋势研究所司法评定所等具备公信度的组织，二级连接点中有百度搜索、腾讯官方等网络平台。

“这种连接点中有法院、公证机关、鉴定机构，也有一些网络平台，构成了一个同盟。如今的22家里，分别充分发挥的功效不一样。像一些电子商务平台既是连接点，也是纠纷案件高发服务平台。因此会出现一级连接点和二级连接点的区别。在技术上看，一级连接点，它能够做的共识，技术性的连接规范，证据标准等。二级点它沒有做的共识，是做纪录与储存。”马臣云向《链新》详细介绍。

马臣云表明，在挑选存证服务平台的情况下，最先要挑选历经法院评定和认同的服务平台，一旦产生纠纷案件，证据可以确保质证的实效性。除此之外，如今许多服务平台不但能够储存文本，声频、视頻都能够上链存证，乃至还能协助顾客对存证內容开展各大网站检测。在合规前提条件达到以后，还可以对于自身要求对服务平台开展挑选。

2020年11月公布的《最高人民法院有关提升版权和与版权相关的支配权维护的建议》中提及：“不断强化案审质效，推动案子繁简分流试点，切实减少涉及到版权和与版权相关的支配权的典型化案审周期时间。健全专利权起诉证据标准，容许被告方根据区块链等方法储存、固定不动和递交证据，合理处理专利权产权人质证难难题。”

在现阶段公布的裁定中，大部分为涉及到著作权侵权行为的纠纷案件实例。北京市和杭州市第一例应用区块链取证案件审理的案子均为著作权侵权行为。

“原先像互联网技术上的照片、短视频这种的纠纷案件，大家叫‘打不起’。例如一个照片我打胜了，能获得500元钱赔付。可是我做公证委托书，很有可能就需要花1000元。这一纠纷案的盈利和成本费不正相关。但如今拥有区块链以后高效率很高，成本费也很低，而且法院立即认同。”马臣云在表述为何区块链存证的案子关键集中化在著作权行业时提及。

6月1日，“中国版权链”宣布发布。由中国版权研究会发布的这一版权法服务平台，致力于运用新技术应用提升版权法，提高互联网著作权管理方法和维护水准。

在最高人民法院网络信息中心具体指导公布的《区块链司法存证运用市场研究报告（1.0版）》中，强调“根据区块链的电子数据司法存证，在群众电子数据观念的普及化和群众对区块链电子器件存证系统软件的掌握和接受度上，存有一定的挑戰”。

前不久，微信上线了微信小程序“腾讯官方电子签”，客户能够根据微信小程序做“上链”的收条和租房子合同。阿里也于2019年11月上线著作权存证服务平台“鹊凿”，对维护店家原創图片版权具有了主导作用。

提及现阶段发生的商业存证或电子合同服务平台，马臣云表明：“在司法行业大家叫诉源治理，也就是起诉根源的整治。这一功效十分大，电子合同服务平台或是是著作权类的服务平台提早开展上链。一方面协助法院针对这类案子做迅速的案件审理，乃至是智能化系统，大批量的案件审理，迅速的自动生成公文等。另一方面，能够让刑事辩护律师和协商这种的輔助组织来外置解决矛盾。”

马臣云表明，这种案件到法院，证据很清晰，結果基本上确立，开展庭前协商，能够节约司法資源，会产生司法解决的一个新的步骤。根据这类外置的防止，到中后期的多样化，再到中后期的迅速解决，是根据区块链开展一个社会管理创新的有利的探寻。

北京云嘉法律事务所办公室副主任赵攻占向《链新》讲解了质证中的关键环节：第一是这类取证方法法院要认同；第二是便捷性，这类方法是不是便捷，便捷，不用去当场，不用耗费许多的時间，能够立即立即的快速的取证；第三便是取证的花费。“从被告方的视角而言，关键考虑到这三个要素

标签：

区块链热门资讯