Rollup扩容计划方案能不能后来者居上？_以太坊

Rollup扩容计划方案能不能后来者居上？

以往六个月至今以太坊上最受关心的事情就是交易要求的爆发式提高。交易花费早已创出历史时间新纪录，很多日常用户如今都由于花费太高而沒有应用以太坊。

以美金测算的 ETH 交易费。Cr:  Coinmetrics

但不必担心，保护神发生了。

自然，我讲的是 rollups。Vitalik 明确了 rollup 做为以太坊扩容的将来的路面。一些关键的 rollup 解决方案如今早已融了超出 1 亿美金的风投。每一个 DeFi 协议书都是在这种即将来袭的 rollup 中挑选一个，将其作为自身将来的佳园。

假如你永远不知道什么叫 rollup，或是必须再次备考一下，这一段干了汇总。Rollup 是一种小型区块链技术，承继了他们的主区块链技术 (如以太坊) 的安全性特性。虽然 rollup 链的认证者/运营人不能信，他们也不可以盗取你的资产 (假定 rollup 是可以恰当地实行)。现阶段有二种基本上 rollup 种类：optimistic rollups 和 zk-rollups。Optimistic rollups 由证实给予安全性确保 —— 所有人都可以证实测算是不是失效；而 zk-rollups 由密码算法给予安全性确保 —— 由数学课来证实测算是合理的。假如大伙儿想掌握有关 rollup 更详细的详细介绍，请阅读文章 Vitalik 的文章内容。

Rollup 的美好之处取决于，他们是彻底去信赖的。假如用户信赖以太坊的安全系数，那麼她们也应当信赖 rollup 的安全系数。这是一个无可取代的扩容解决方案，并因而遭受了以太坊小区的热烈欢迎。

如今使我们讨论一下以太坊近期六个月的第二个重大事件：火币网智能化链 (BSC) 和 Polygon (前 Matic) 的兴起。他们不属于 rollups；他们更好像主链 —— 彻底单独于以太坊而且推行 PoS 的以太坊复制品。他们大部分仅仅应用现有的 Geth，除掉的共识编码，提升 gas limit，并应用多签来中继至以太坊。

瞧，下边是一些他们的数据信息。

Polygon (翠绿色) vs 火币网智能化链 (灰黑色) vs 以太坊 (深蓝色) 上的交易。Cr:  Our Network

两根链的交易主题活动都飞涨，如今他们分别的交易成交量放大以太坊自身还多。别的区块链技术如 Avalanche 和 NEAR 已经抓紧开发设计他们自己的 EVM 兼容系统软件，该系统软件也会桥收到以太坊。

如今这世界看上去大部分是那样的：

这类构架基本上如同分块，但以太坊 1.0 做为“信标链”。跨链转帐及其信息内容传送是由多签、临时性中继，自然也有一些可靠方帮助的。我将这类构架称之为“穷光蛋的分块”。事实上这就是 DeFi 现阶段的扩容方法。

可是！这类悲哀的情况迅速便会完毕。由于，rollup 将要就绪。

我对 rollup 觉得很激动。他们的颠覆性创新和雅致耐热性令人心潮澎湃，而且设计方案得非常优异。

但我担忧用户不关注 rollup，下面列举了我对于此事担忧的缘故。

Layer-2弥赛亚情怀

过去，有一条没法扩容的区块链技术。随后发生了一些优秀的人，她们创造发明了去信赖的二层技术性来对区块链技术开展扩容。用户觉得很激动。随后，历经很多年的勤奋，聪慧的大家总算搭建的二层 (layer-2)。当用户能够应用它时，却没人关注了，由于她们早已在应用别的更简易的解决方案了。

这个故事打响了敲警钟吗？

你是否还记得闪电网络吗？用户只应用 WBTC。还记得 Plasma 吗？用户只应用 xDai。那麼到现在，用户早已沒有等待 rollup 了，只是在应用 Polygon 和 BSC。

杰出的小故事可以处理每一个人的难题。而这个故事 (这一有关 rollup 扩容的小故事) 对每一个人都是有实际意义。利润最大化区块链技术的拥趸者给大伙儿叙述了一个有关在不用衡量的状况下扩容以太坊的宏伟小故事。交易者逐渐在数据图表上划线来表述 rollup 将怎样促使 ETH 涨到 1 万美金。一般用户能够在瘋狂挖 AAVE-MATIC 和参加数据赛马会的与此同时，表明惊讶地点点头。

我并不是说笑的！这里边带有一个真真正正的阶层原素。Rollup 获得了以太坊专业知识阶级的决定性适用 —— twiter权威专家们喜爱调侃一些不充足区块链技术的新项目。我可以了解她们，由于我是在其中一员。

但大家难以忽略的是，大部分用户早已选用了 Polygon 和 BSC。没有一个风险投资的责任人想到这一点。来源于印尼、印尼、泰国的、泰国等发达国家的很多用户已经相拥这种服务平台，在其中很多人好像从没应用过以太坊 (太贵了！) 你是否还记得“为无银行帐户的人开帐户”全部事情吗？这种服务平台事实上具备全世界知名度，并吸引住用户真真正正关注的物品。

我经常说现阶段有三个缘故推动着用户应用数字货币：

1、挣钱

2、游戏娱乐

3、意识形态工作

上边三个动因中，意识形态工作是较弱的一项。可是我担忧的是，意识形态工作最后变成用户挑选 rollup 的关键推动力。

Layer-2 的状况是：他们在理论上听起来比结合实际好些。

Rollup：甜美的苦恼

假如要开展一笔 Uniswap 种类的交易，现在在 Polygon 上的交易费为 $0.0001，在 BSC 上的交易费为 $0.20。而在以太坊上交易费大约为 $7。也有在 Optimism 上交易费大约是 $0.68。

为何 rollup 比别的主链都需要贵？这是由于 rollup 最后务必要将 calldata 公布至以太坊中；这将他们的花费与以太坊花费联络起來。每一个 rollup 只有根据一个参量因素对以太坊开展扩容。因此与用户早已习惯的交易费对比，rollup 对她们而言并沒有多划算。

没有一个 rollup 可以真真正正兼容 EVM —— 每一种 rollup 的vm虚拟机与 EVM 中间都是有一些细微的差别。Arbitrum 应用 AVM，Optimism 应用 OVM，而每一种都稍微毁坏了一些合同及其兼容 EVM 的一些专用工具。针对 ZK-rollups 而言，则彻底是另一个世界 —— ZKRs 将把 Solidity 编写出同样的零专业知识电源电路，随后在 ZK vm虚拟机中实行。

如今把这个全过程与 Polygon 相较为，在 Polygon 中你只必须拷贝你的合同，随后便能够一切正常运作。

下面考虑一下在 rollup 中转到和转走财产。

对 optimisitc rollups 而言，用户要想明确提出财产得话必须等候约一周的挑戰期，在这段时间，用户的财产被锁定。这槽糕。因而，为了更好地可以完成“迅速提现”，做市商将随时随地准备好帮用户明确提出财产 —— 自然，必须扣除附加费。而扣除的花费，则在于做市商的财产储蓄及其该财产的流通性怎样。假如你转的是 ETH，那麼服务费可能是 0.2%，可是假如你要转出相近 dog coin 那样的代币总，那麼服务费便会收大量，很有可能 1% 或是高些。要是没有充足多的流通性，一些财产没办法快速明确提出。

作为一名用户，在整体规划 rollup DeFi 资产配置时，你将必须考虑到全部这种要素。换句话说，假如你应用传统式的根据多签的中继系统软件联接至 rollup，那麼就可以防止这一提现等待的时间太长的难题。可是假如用户应用多签种类的中继而担负一定的资产托管风险性，这比 Polygon 又好是多少呢？

(留意：ZK-rollups 沒有这个问题，它的提现方法是及时的。)

我担忧因为这么多花销，rollup 不能满足用户范畴的任何一方。如果你是一名十分关注安全系数的巨鲸，付款主网的花费是没什么问题的。而假如你仅仅一名小用户，那也许你对 Polygon 很令人满意。好啦，还剩谁？

行吧，可是何时发币？

在逐渐以前，下列就是我对 Layer2 的观点。

以太坊上的每一个 DeFi 协议书都是会与一个 Layer2 解决方案协作 —— 有的挑选 Optimism，有的挑选 Starkware，而布署数最多协议书的 rollup 解决方案最后就在占主导性。

很显著，这不是恰当的思维方式。大量的是，DeFi 协议书正布署在不一样的扩容解决方案上。现阶段，AAVE、Sushi 和 Curve 早已在 Polygon 上公布，将 Polygon 的总锁单量 (TVL) 推升至 80 亿美金之上。Sushi 上线超出 5 条链、Curve 在 4 条链上布署。较长一段时间至今，Uniswap 一直与 Optimism 同盟，可是伴随着 Arbitrum 的发布，Uniswap 也更改了其合作模式，并将布署在好几个扩容解决方案上。

而 BSC 用行動告知大伙儿：假如你不再 BSC 上公布，大家便会公布一个你的分岔，而且取走你本能够获得的收益。憧憬未来，希望每一个关键的 DeFi 协议书都能先发制人游戏地在每条关键的链上公布。

那麼，真的是协议书决策用户的动向吗？或是相反，用户决策协议书的方位？

现阶段，Polygon 和 BSC 给大家的经验教训好像是后面一种 —— 协议书追随用户，而且他们因而获得了丰富的收益。

作为一名投资人，我能对你说，现阶段的的共识是 rollup 会变成大赢家。Vitalik 趋向于 rollup。每一个人都喜爱 rollup。

但我还是担忧，我担忧没人会在意。由于大家早已有着了 rollup 最开始向用户服务承诺的物品：速度更快、交易费划算，及其能够顺利地与以太坊绿色生态信息系统集成的兼容 EVM 的区块链技术。

那麼 rollup 怎样才能获得这次慢跑呢？

我认为，有二种方式：一是是非非 rollup 主链毁灭性地失败了，而且领域从 Mt.Gox 交易所中获得了经验教训。并且毁灭性的不成功并不仅代表着“连接点没法同歩了”。它还代表着“财产损害了”或是“区块链技术彻底暂停了”。它是有可能的，但概率并不大。

因而要想赢，必须另一个方法：rollup 务必要比别的取代计划方案好些。区块链技术传统美德数据信号不是充足的。针对这一点，我本人而言只见到一条能够取得成功的路面，那便是密码算法和零知识证明。

过去两年里，零知识证明密码算法经历了相近颠覆性创新的运动轨迹，而且沒有减慢的征兆。之前大家觉得在 ZK-rollup 中实行 EVM 类测算不是行得通的，而 zkSync 和 Starkware 将要运行这一作用，他们根据递归算法组成 ZK-SNARKs 来证实随意长的测算链。伴随着時间的变化，我预估大家将见到的不仅是现阶段 rollup 这类参量因素式的扩容：规模性的测算缩小、个人隐私保护智能合约、可证实的 MEV 摩擦阻力这些。

情况提高在 ZK-rollup 中也并不是非常大的难题，由于不管情况有多大，用户一直能够根据简易地认证一系列 SNARKs 来证实其实效性。

从长久看来，ZK 技术性总是越变越好。

但即便短时间，我针对 Matter Labs 的 zkSync 2.0 以及 zkPorter 构架也觉得很激动。zkPorter 是 Validium 和 ZK-rollup 的结合体，容许用户在彼此之间无缝拼接转移。在 Validium 中，数据储存于链下，其交易花费与 Polygon 非常。而这些对安全系数有高些规定的用户依然能够应用更贵的 ZK-rollup。这将全部用户的挑选集成化在同一计划方案下，而且他们中间具备彻底的互用。

zkPorter 的构架  Cr: Matter Labs

我认为，这就是将来的发展前景。我们不能只是说：沒有愚昧的用户，你干了错误的决定，我无所谓那边的花费是不是更低。但大家都不应当关掉进一步自主创新的大门口。

我下注 rollup，但有谁知道呢！我做的不正确挑选早已够多了，假如用户一开始就接纳了 rollup，这对她们和以太坊而言全是好事儿。

来源于 | Dragonfly Research

创作者 | Haseeb Qureshi

以美金计算的 ETH 交易费。Cr

标签：

区块链热门资讯